2011-03-31

Toma lá, dá cá


Agora entendo porque o "idealista" Chico Buarque defende tanto o hiper-corrupto PT. Entre as sete maravilhas do mundo animal do planalto encontra-se sua irmã:

Ana de Hollanda acha que Romero Britto é o Velázquez que o Brasil merece. Baseada em pareceres de mil comissões de especialistas, concluiu que é muito justo Maria Bethânia ganhar R$ 50 mil por mês para declamar um poema por dia. Virou ministra da Cultura porque é irmã do Chico.

Hum... parece que a redistribuição de renda na família Buarque de Hollanda e amigos vai muito bem, obrigado. Acho tão linda essa gente humilde, que me dá vontade de chorar.

Bolsa de estudos para idiotas

O governo brasileiro está sempre trabalhando para se superar. Esta é ótima. O efeito é aumentar o número de idiotas na universidade (como se já não fossem poucos):



Sou novamente obrigado a me curvar diante de tamanha prova de estupidez. A realidade brasileira supera a ficção mundial novamente!



Nem de brincadeira

Nè men per gioco... nò!

Berlusconi, o incorrigível

Falando a um grupo de mulheres que protestavam contra o grande influxo de refugiados vindos do oriente-médio, Berlusconi decidiu fazer uma gracinha.

Em uma pesquisa de opinião na Itália perguntaram para um grupo de mulheres:

Você faria sexo com Berlusconi?

30% responderam: 'Talvez'

as outras 70% responderam: 'De novo?'

Silvio Berlusconi

2011-03-29

Brasil? Patinando, como sempre.

A realidade não pode ser julgada a partir de opiniões de ignorantes, como o Lula e seu "nunca antes neste país". O Brasil patina, na verdade está igual como estava em 1980. É impressionante a quantidade de besteiras que se diz a respeito. Os dados são do Banco Mundial.



Data from World Bank

2011-03-25

Mais um exemplar de destaque


Este senhor ganha US$280,000 por ano do governo australiano para ser o chefe da "Comissão para as mudanças climáticas". Pois bem, este gênio, pago regiamente com o dinheiro dos contribuintes, disse o seguinte:


Mais interessante ainda, há uns poucos anos ele decidiu que nunca mais choveria na Australia, o que ajudou o governo descontrolado daqui a instalar a maior usina de desalinização do mundo, fornecendo a água mais cara do mundo a uma cidade em que não para de chover. Sua especialidade? Mamologista. Quem o colocou nesta posição? Julia Gillard, uma advogada comunista.

É, imbecilidade custa mesmo muito caro.


Fazendo o bem com o dinheiro dos outros


Acredito que há uma falácia básica em todas as medidas de bem estar e seguridade social. A falácia está em acreditar que é possível fazer o bem com o dinheiro de outras pessoas. Esta idéia tem pelo menos dois defeitos. Se eu vou fazer o bem com dinheiro dos outros, primeiro preciso tirar o dinheiro deles, o que significa que a filosofia de seguridade social é na sua base uma filosofia de violência e coerção. É contra a liberdade porque eu tenho que usar de força para conseguir o dinheiro. Em segundo lugar, muito pouca gente gasta o dinheiro de outras pessoas com o mesmo cuidado com que gastaria o seu próprio dinheiro.

Um dos grandes erros é julgar políticas e programas pelas suas intenções em lugar de julgá-los pelos seus resultados. Nós todos sabemos qual é o caminho que está pavimentado de boas intenções. As pessoas que vão por aí falando sobre a ternura de seu coração, eu as admiro pelo seu coração mole, mas infelizmente muito frequentemente essa moleza se extende também às suas cabeças. O fato é que programas que são vendidos como sendo para ajudar os pobres e necessitados, quase sempre terminam tendo efeitos que são exatamente opostos aos efeitos que seus bem-intencionados proponentes pretendiam alcançar.


I think there has been one underlying basic fallacy in this whole set of social security and welfare measures. And that is the fallacy that it is feasible and possible to do good with other people’s money. Now you see that view has two flaws. If I’m going to do good with other people’s money I first have to take it away from them, which means that the welfare state philosophy of doing good with other people’s money at its very bottom is a philosophy of violence and coercion. It’s against freedom because I have to use force to get the money. In the second place, very few people spend other people’s money as carefully as they spend their own.  
One of the greatest mistakes is to judge policies and programs by their intentions rather than their results. We all know that famous road that is paved with good intentions. The people who go around talking about their soft heart, I admire them for the softness of their heart but unfortunately it very often extends to their head as well, because the fact is that the programs that are labeled as being for the poor for the needy almost always have effects exactly the opposite of those their well intentioned sponsors intend them to have.

2011-03-20

Apalpado o Mercandante que não presta

Parece que os seguranças de Obama perceberam alguma má intenção em Mercadante e o apalparam para ver se vinha armado pra cima do presidente americano.

Gostei mesmo deste trecho da reportagem do Estadão:

Quando chegaram ao auditório e viram que o presidente da seção americana do Conselho Empresarial Brasil-EUA, John Faraci, simplesmente subiu ao palco e começou a falar em inglês, o clima que já não estava bom entre os ministros piorou. Sem ter recebido aparelho de tradução simultânea, Mantega, Mercadante, Lobão e Pimentel simplesmente levantaram e foram embora.
Os bananas não falam inglês. Amazing!

Mas por favor não se deixem levar pelo nome somente; já houve um Mercadante que não era marginal. O nome dele era Saverio Mercadante:

Tudo explicado: Obama é filho de Kadafi


Para o nosso filho, o honrado presidente Barack Hussein Obama,
Como eu disse antes, até mesmo se, que Deus proíba, existir uma guerra entre Líbia e América, você permaneceria meu filho, e eu, ainda assim, continuaria amando você. Eu não quero mudar a imagem que tenho de você. Todo o povo líbio está comigo, pronto para morrer, até mesmo as mulheres e as crianças. Estamos lutando contra a Al Qaeda. Lutando contra o que eles chamam de Magreb Islâmico. É um grupo armado que está lutando da Líbia à Mauritânia, passando por Argélia e Mali… Se você encontrasse esse grupo lutando pelo controle de cidades americanas através do uso de armas, o que você faria?  
Muamar Kadafi


Interessante...

2011-03-19

Liberdade de escolha

A base do livre mercado é a liberdade de escolha. Temos que ter liberdade de comprar produtos de um fornecedor ou seu concorrente. Só assim consegue-se sempre melhorar a qualidade do que compramos gastando menos. Mas é mais do que isso.

Quando o governo restringe a liberdade, está normalmente favorecendo grupos que não fizeram nada útil para merecer o favor.

Milton Friedman entendia o problema muito claramente e o expôs em uma série de 10 episódios de uma hora cada um. Vale a pena assistir com calma. Como há 10 horas de programa, convém programar-se e assistir talvez 2 ou 3 episódios por semana. O último é um dos melhores. Enjoy! (em inglês):

Part 1: Free to Choose - The Power of the Market
Part 2: Free to Choose - The Tyranny of Control
Part 3: Free to Choose - Anatomy of a Crisis
Part 4: Free to Choose - From Cradle to Grave
Part 5: Free to Choose - Created Equal
Part 6: Free to Choose - What's wrong with our schools
Part 7: Free to Choose - Who protects the consumer
Part 8: Free to Choose - Who protects the worker
Part 9: Free to Choose - How to cure inflation
Part 10: Free to Choose - How to stay free

2011-03-09

A mentira embutida na palavra "gratis"

Genial resposta do economista Milton Friedman quando é criticado por cobrar por uma conferência sua. Ele explica a nefasta mentira que existe embutida dentro da palavra "grátis": quando uma conferência é subsidiada, os que não vão à conferência pagam para que outros possam assistir e isso, em essência, é imoral.

Genial!


Todo mundo odeia Ayn Rand

... mas a verdade é dolorosa e Ayn optou por simplesmente expor as entranhas do que é, em essência, estupido. Aqui ela diz porque os argumentos para defender o Capitalismo não prestam, irritando conservadores:



2011-03-06

Quem defende bandido é bandido também

Olhem só o comentário de um leitor furioso com a facilidade com que se defendem os bandidos. Muito bem colocado!

Família de bandido só é vítima dele mesmo, que cobrem dele e não da sociedade, incluindo as verdadeiras vítimas que tb deixam crianças sem amparo porque nada recebem de auxílio violência. Quem morre não recebe nada do estado, nem caixão, nem terreno em cemitério de periferia. Se provar pobreza leva uma caíxão de papelão envernizado, muitas vezes servindo apenas de padiola até a beira da cova rasa onde depositam o corpo, pois o caixão poderá servir a outro. A cova é emprestada e depois de 3 anos tem de ser despejado pra dar lugar a outro, já que a família nem compra o terreno, nem pode pagar taxas anuais. Nem se fala se o falecido for pra um cemitério mais decente. Tudo nas costas da família:caixão, velório, sepultamento, jazigo e taxas de manutenção. Fora a burocracia que vem depois, se deixou algum barraco ou pensão.
O bandido tem família protegida pelo auxílio reclusão, a vítima nem auxílio funeral tem, aquela miséria de 60 reais que foi extinta em 1996...Mesmo de quem era contribuinte da Previdência, nem aquela miséria recebe mais. 
Os que defendem que 'as crianças' do bandido são tadinhas[ Ó, solo de violino, pls], são piores do que os bandidos.Gente sem alma em nenhum sentido,sem caráter, sem sentimentos, sem compaixão pela dor daquele que sofre a dor de enterrar um ente querido, muitas vezes o provedor do sustento de todos que ficaram. O bandido e a porcaria de sua família deveriam trabalhar pras vítimas pelo resto da vida, porque o morto que está apodrecendo na cova não sairá em condicional, não poderá sair da cova durante o dia pra ficar junto aos seus, depois voltar à noite pra dormir em lugar seguro e quentinho, com médico e segurança. Nenhuma vítima volta depois de cumprir 2/3 da eternidade.
Quem está preso tem de trabalhar pra comer e sustentar os seus, ou eles que se virem como se viram os familiares vitimados pelo bandido.
Por conta dessa mentalidade de falsa civilização, de pensar no bandido como o que está vivo e merece proteção e investimentos já que o morto não precisa mesmo, já era, é que estamos como estamos. Isso é coisa dos politicamente corretos, e de alguns religiosos urubus que arrotam mimi de perdão porque não foram eles os atingidos.
Parte disso vem daquele partezinha podre da Europa onde nasceu o mimimi de não mais punir, mas recuperar o preso, a tal de ressocialização, da reinserção social do bandido. São os que defendem auxílio pra engordar a porca que vai ao presídio transar com o bandido e fazer mais filhos, são os que defendem cota de postos de trabalho pra egressos do sistema penal, tirando lugar de um cidadão de bem, honesto, que não mata, nem rouba, nem estupra, porém não consegue emprego porque a vaga que poderia ser dele vai pra um ex-detento com a demagogia anexa de que ele cumpriu a pena e está quite com a sociedade.
Uma pena que praga não peque já que é superstição...Mas que seria bom ver defensores de bandidos levando balas, ou enterrando seu entes queridos mortos por bandidos, ah, seria bom demais da conta. Bom mesmo seria poder enterrar tais defensores vivos, ao lado do morto, ambos em caixão de vidro, pra que o 'vivo' veja o que acontece com o corpo da vítima depois é enterrado. Deveria ser mantido ali, ao lado, vivo, vendo a putrefação, sentido o cheiro, quem sabe assim viraria gente.
Bandido bom é bandido morto e que os acha coitadinhos idem.Algemem os dois e buraco, sem caixão, muita terra, vão adubar o solo.  ¬¬