#fakenews

Algumas #fakenews do PT:

• O impeachment foi golpe.
• O apartamento não era do Lula.
• Lula foi condenado sem provas.
• Lula pode ser candidato à Presidência da República da prisão
• Haddad não é Lula
• Haddad perdeu porque é vítima das fake news do Bolsonaro

Bolsonarinho paz e amor

Pelo menos nisso os petralhas concordam: eles querem que o Bolsonaro fique mais macio, mais paz e amor. Existe uma razão óbvia para isto: petralhas são bandidos.

Estranho. Eu realmente prefiro o Capitão Caveira.

Vamos falar com todas as letras?

Bandido tem que ter medo!

Estou gostando cada vez mais do Dória

"Segundo o colunista de O Globo, FHC chamou Doria de “oportunista” e “sem qualquer relação com os ideais do PSDB”."

Nada a ver com os ideais do PSDB:
 "Por que o senhor declarou guerra aos pichadores?

Amo a arte. Sou totalmente a favor da arte urbana, com muralistas e o grafite. Só entendo que precisa ter disciplina. Não pode a cidade inteira estar grafitada. Até porque estabelece uma conexão com aqueles que julgam o que fazem como arte. E não é. Pichador não é artista. É agressor."

Dá-lhe Dória!

#ElesNão

Por Denis Rosenfield



“A sociedade brasileira decidiu dizer não.

Não a ser governada por PT, Lula e assemelhados. O antipetismo é uma resposta aos desmandos do partido.

Não a ser governada da prisão, num modelo oriundo do PCC.

Não à corrupção.

Não a uma classe política que buscou seus próprios privilégios em lugar de trabalhar para o bem comum.

Não à criminalidade e à insegurança que tomaram conta das cidades e do campo.

Não aos tucanos que se resignaram ao muro e a um ‘diálogo’ com os petistas, cessando de ser uma alternativa eleitoral.

O voto pró-Bolsonaro encontra forte enraizamento na sociedade brasileira. Ele encarnou o não em suas distintas significações, vindo a representar um forte anseio social pela mudança. A esta altura, querer desconstruir a sua imagem é um empreendimento hercúleo, pois significaria poder oferecer uma alternativa palatável ao ‘não’, algo que os petistas não podem apresentar, precisamente por serem o símbolo daquilo que não é querido nem almejado pelos cidadãos.”

Excelente comentário de Pondé sobre os eleitores de Bolsonaro

Assista aqui:

Novo PT

O fim do PSDB

Estas eleições mostraram claramente que o PSDB não é nem nunca foi oposição ao PT. Na verdade o PSDB é  só uma espécie de PT "light".

Hoje o FHC continuou com suas declarações ambíguas. Por um lado declara que um apoio "automático" ao PT seria "vender a alma ao diabo". Por outro lado declara que ele "se dá com o Haddad, nunca vi o Bolsonaro". Isso depois de, no primeiro turno, acenar com um apoio ao PT.

Talvez por estar um pouco senil ficou mais difícil para o FHC disfarçar que ele é da mesma quadrilha que o Lula. As declarações recentes de FHC fizeram muito para destruir esse partido que só fingia ser um pouquinho menos corrupto que o PT.

Roube mas não mate

O governo de São Paulo, de alguma forma, reduziu o número de assassinatos no estado. Mas eu sempre fiquei com uma pulga atrás da orelha: como pode ser que, sem nenhuma mudança evidente, o número de assassinatos tenha caído tanto? Aqui estão os dados do próprio governo:

Grande sucesso, não é mesmo? Mas alto aí, há mesmo menos criminosos na ativa ou houve só uma mudança no modo deles operarem? Voltemos aos dados do próprio governo para resolver este problema:

Isto é interessante: os roubos vão muito bem obrigado! Isto me leva a pensar que a única diferença na política do Alckmin foi a profissionalização da indústria do crime. Claro: assassinato não dá lucro (exceto em alguns casos especiais), mas roubo dá. Desafio qualquer um que esteja lendo este blog a me dizer que nunca foi roubado no Brasil.

A indústria do crime vai muito bem sob os governos de esquerda. Gostaria de saber quanto aumentou o volume de crimes em reais. Aposto que esse aumento foi muito mais do que o simples número que o governo divulga. Não foi difícil achar as estatísticas sobre roubo de carga, que é de longe o crime mais lucrativo:

Interessante. Mais interessante ainda é o fato de que a polícia de São Paulo, por alguma razão misteriosa, só investiga um em cada dez roubos de carga.

A tão alardeada redução nos homicídios em São Paulo agora parece algo muito diferente: O governo faz vista grossa nos roubos de carga desde que as quadrilhas não matem muita gente.

Depois não entendem o fenômeno Bolsonaro. 

A cegueira do sucesso e o cachorro de Pavlov

Acordei esta manhã com uma dúvida torturante.

Nesta eleição a população votou em massa contra o PT e eu entendo por quê. O que eu não entendo é como pode ser que o PT, com todos os seus intelectuais universitários, defensores na imprensa e celebrados líderes políticos, não consiga entender nada do que está acontecendo.

A falta de visão do PT chega a ser ridícula: no programa de governo eles defendem soltar presidiários em um país onde há 60 mil assassinatos por ano, defendem usar dinheiro público para criar bolsas de estudos especiais para travestis e transexuais (sem comentários), dar terras para o MST, aumentar impostos sobre exportação (!!), reduzir o poder do ministério público para investigar crimes de políticos e empresários (!!!), aumentar o número de ministérios, aumentar impostos para dar para sindicatos (!!!!), mandar dinheiro para Cuba e Venezuela (!!!!!)...

É um programa perfeito... para quebrar o país. A minha pergunta torna-se ainda mais urgente: como é que eles mesmos não percebem que isso não agrada à população que trabalha todos os dias para pagar imposto e que (ainda) é maioria no Brasil? Não querem ser eleitos? É um mistério.

A resposta a esta questão tem a ver com o famoso cachorro de Pavlov.

Ivan Petrovich Pavlov foi um um médico fisiologista russo que descobriu um mecanismo de aprendizado chamado atualmente de "condicionamento clássico". O condicionamento consiste em gerar um estímulo e promover uma recompensa: no caso do cachorro de Pavlov o estímulo era um sininho que sempre precedia um prato de comida. Depois várias repetições o cachorro salivava automaticamente quando ouvia o sininho, mesmo que não recebesse o prato de comida imediatamente após.

O que tem isso a ver com a falta de visão do PT?

O PT sempre defendeu medidas como as que defende agora.  O problema é que após defender estas medidas (sininho) o PT era eleito (prato de comida). E isso acontece desde a primeira eleição do Lula onde manifestantes comunistas vestidos de vermelho inundavam a avenida Paulista (sininho) e o Lula era eleito (prato de comida). Funcionou até com Dilma: Lula a chamava de "meu poste" (sininho) e a Dilma era eleita (prato de comida).

É somente natural que o Lula e o PT achassem que deveriam fazer mais do mesmo (sininho) e o Haddad seria automaticamente eleito (cadê o prato de comida?).


O Lula, aquele que chamou a Dilma de poste, chegou à conclusão de que não importa o que ele fizesse, ele elegeria qualquer um (ou qualquer coisa, no caso de um poste). Quem o culpa? Ele dizia qualquer besteira (sininho sininho sininho) e foi bem sucedido por mais de uma década (prato de comida, prato de comida, prato de comida).

O problema é que o PT não compreendeu que as falas de Lula e as políticas do PT não tinham nada a ver com seu sucesso. O PT ganhou porque a economia estava ruim no fim do mandato de FHC e não porque defendiam o MST. Ganhou de novo porque a economia melhorou no primeiro mandato de Lula, apesar das políticas recessivas do PT e não por causa delas. A verdadeira relação de causa e efeito nunca foi compreendida nem por Lula nem pelo PT, nem pelos professores universitários, nem pelos jornalistas de esquerda.

É meio triste ver que no segundo turno das eleições o Haddad agora defende o porte de armas, trocou o vermelho por verde-amarelo e, como disse o Bolsonaro, por pouco o Haddad não vai dizer que é Bolsonaro 17.

O PT começa a perceber que o sininho não funciona mais. Na verdade, o sininho nunca foi sinônimo de prato de comida, mas isso eles ainda não notaram.

Fica para a próxima eleição.

O Bolsonaro é a maior ameaça...

...e o Bolsonaro é a maior ameaça...

Maior que ter um vice do partido Comunista? O Haddad tem.
Maior do que mandar matar um candidato? O PSOL fez. 
Maior do que ter um esquadrão armado para invadir terras? O Boulos tem.
Maior do que roubar bilhões do povo para financiar campanha? O PT fez.
Maior do que subornar a rede Globo com bilhões por décadas? O PT subornou e prometeu continuar subornando.
Maior do que ser apoiado pelo PCC? O PT é. 
Maior do que ser apoiado por todos os bandidos do Brasil? Lula é o grande chefe da quadrilha.
Maior do que ter o Dirceu dizendo que vai dar golpe? O PT apoia. 
Maior do que ter presidiário mandando no Brasil? Só votar no Haddad.  
Maior do que fraude na urna eletrônica? A Globo jura que é segura porque não está ligada na internet (parece até confissão de fraude).

Não poderia ser mais óbvio.