Antídoto

by Zappi

Obama Banana

Em sua famosa e festejadíssima fala aos "islâmicos", Obama disse, entre outras sandices:

...That is why the US government has gone to court to protect the right of women and girls to wear the hijab, and to punish those who would deny it.

Que homem sensível às necessidades dos ignorantes! Um presidente multicultural nos Estados Unidos! Que diferença entre Obama e George Bush! Entretanto agora Obama tem um problema. O presidente da França, Nicolas Sarkozy, disse ao congresso e à nação francesa:

"We cannot accept to have in our country women who are prisoners behind netting, cut off from all social life, deprived of identity," he said. "That is not the idea that the French republic has of women's dignity.

"The burka is not a sign of religion; it is a sign of subservience. It will not be welcome on the territory of the French republic."

Caro Obama Banana, que tal deixar de papo furado e fazer o que você propõe? Que tal punir o Sarkozy por defender a liberdade das mulheres?

by Zappi

“S’un cieco guida l’altro cieco..."

“S’un cieco guida l’altro cieco, ambedue cascano nella fossa.”

Ou, na língua de Camões:

"Se um cego guia um outro cego, ambos caem no fosso".

Não há parábola mais acertada para o que aconteceu no governo americano. Barack Obama, graduado em direito, foi guiado por Al Gore, formado em artes, para escolher um grupo de cientistas que falariam sobre o "aquecimento global", agora chamado "mudança climática". O resultado foi verdadeiramente patético. Tudo o que sabemos ser falso no discurso de Al Gore reaparece como num passe de mágica no relatório "Global Climate Change Impacts in the United States", publicado pelo "US GLOBAL CHANGE RESEARCH PROGRAM".

O report (se quiser ler, está aqui) tem de tudo para ser a nova bíblia do alarmismo eco-louco. Tenta por exemplo demonstrar que o "clima está mudando" com um gráfico, feito a partir de dados falsos, que tenta associar o número de distúrbios na rede elétrica com o aquecimento mudança climática. A lógica não explica mas, segundo o relatório, os distúrbios na rede elétrica são causados pelo clima que mudou por causa do dióxido de carbono emitido pela queima de combustíveis. Obama conseguiu produzir uma ode à incompetência e um motivo de vergonha para o presidente dos Estados Unidos.

Esta ignorância infinita em assuntos científicos poderia ter sido evitada se o presidente e o quase-presidente tivessem estudado ciência enquanto eram pequenos. Agora já é tarde: o advogado orador e o artista não mais recuperarão a visão.

by Zappi

Democracia?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

And, last but not least...

by Zappi

Como se lambuzar fazendo alarde

1918: 100 milhões de mortos por uma epidemia de gripe. A população era de 1.6 bilhões, portanto mais de 5% da população mundial morreu de gripe.

O mundo era muito diferente no início do século 20. Não havia antibióticos. As pessoas morriam não da gripe em si, mas de infecções bacterianas que se instalavam no corpo enfraquecido. Essas infecções teriam sido completamente tratáveis com antibióticos que infelizmente, não existiam.

Também não existia nenhuma maneira de verificar qual o tipo de gripe de que alguém sofria. As tecnologias genéticas não eram conhecidas em 1918. Na verdade nem sequer se sabia que nos núcleos das células existia essa fantástica molécula, o DNA, que é capaz de denunciar a origem de um vírus.

Porque então tanto alarde sobre a gripe desta estação? Se ninguém vai morrer nem está morrendo? Só para colocar em perspectiva, morrem 1.5 milhões de pessoas de malária e ninguém dá bola, morrem 600 mil pessoas todos os anos de gripe comum e ninguém dá bola, e de gripe "suína" morreram 143 pessoas no mundo todo. 143? Onde está o problema? 143 dividido por 6 bilhões é 1 em 40 milhões. Isso é 100 vezes mais improvável do que morrer estrangulado na cama. Bem diferente de uma em vinte pessoas, que foi a taxa de morte da gripe espanhola em 1918.

Toda a histeria coletiva e consumo de antiviróticos - que tampouco existiam em 1918 - são baseados em um estudo, somente um estudo, que conta uma história diferente. Este estudo se baseou em uma reconstituição genética do virus assassino a partir de uma mulher que morreu congelada no Alaska e supostamente morreu de gripe suína. Como ficou congelada por quase um século, conseguiu-se extrair o vírus 'espanhol' e injetá-lo em macacos, que morreram rapidamente. De acordo com esse estudo eles não morreram de infecções oportunistas bacterianas, como se supunha anteriormente. Morreram de uma espécie de reação auto-imune, um choque bacteriano. Alguém reproduziu estes resultados fantásticos? Não.

Entretanto esta informação é muito conveniente para quem quer que seja que receba dinheiro público para prevenção de epidemias. Como não houve nenhuma epidemia digna de nota desde o fim da segunda guerra, estas organizações precisam inventar histórias que assustem o público. Para quê? Para poder recolher quantidades absurdas de dinheiro e manter o fluxo de caixa apetitoso. Quanto mais hipocondríacos em pânico, melhor.

Não faz diferença que ninguém morra. A Organização Mundial de Saúde sempre dirá que foi capaz de prevenir uma pandemia que teria matado 1/3 da população. O negócio é conseguir dinheiro para se lambuzar.

Como os porquinhos fazem em seus chiqueirinhos.

by Zappi

O país mais lindo do mundo

E com o povo mais amigável do planeta. É mesmo. Gostaria de saber quais os critérios para chegar a essas conclusões que os brasileiros tanto gostam de divulgar. Na foto, a brasileira Suzane Richthofen, que tramou o assassinato dos pais enquanto dormiam. Foi condenada a 39 anos e seis meses de prisão.

Na birosca de Lula, 39 anos e seis meses na verdade significam pouco menos de 8 anos. Parece que os simpáticos habitantes desse país não entendem muito de aritmética. Ou são uns tremendos idiotas. Ou ainda acham que os assassinos, coitados, tem um direito fundamental: o de conviver livremente com as vítimas.

Bonito país.

by Zappi

O professor inconveniente

Ian Plimer, geólogo australiano, demonstra que o ambientalismo é a nova religião fundamentalista do ocidente. Ambientalismo é anti-ciência mas se traveste de conhecimento científico, é fundamentalista com caça as bruxas, dia do juízo final, usa e abusa de culpas e pecados, e - agora esta é minha opinião - é a maior ameaça a tudo o que a ciência conquistou nos últimos dois séculos.


Também é possível assistir a uma palestra em 5 partes onde ele destrói um por um os argumentos dos "aquecionistas". Vale a pena!



Se puder, compre seu novo livro:

Heaven and Earth
global warming
the missing science.

Foi lançado há 15 dias e já está esgotado!

by Zappi

Destruindo mitos

É realmente inacreditável a quantidade de vezes que se diz na mídia que o mundo está aquecendo perigosamente por causa das emissões humanas de dióxido de carbono.

Gráficos de reconstruções de temperaturas passadas são exibidos exaustivamente para tentar provar que jamais esteve tão quente nos últimos 1000 anos.

Não esteve mesmo? Notei que em todas as apresentações dos alarmistas faltava um gráfico, um crucial gráfico que mostra claramente como o clima terrestre varia naturalmente. É a reconstrução de temperatura dos últimos 20.000 anos.

Por que este gráfico é importante? Porque destrói completamente a tese de que há um aquecimento perigoso e inédito acontecendo agora mesmo no mundo. Tomei a reconstrução de temperaturas a partir dos núcleos de gelo da base Vostok na Antártida e a confrontei com as medições de temperaturas dos últimos 30 anos. O resultado é este gráfico:



Como vemos aqui, o tal do "aquecimento global" desaparece totalmente no meio das imensas variações NATURAIS do clima terrestre. Para quem não sabe, 17.000 anos atrás o mundo estava imerso em uma era do gelo - que é a condição normal da Terra nos últimos milhões de anos. Muito mais curtos são os períodos "interglaciais" como o que vivemos agora.

O clima varia naturalmente e o clima varia muito. A única coisa que se pode dizer sobre o clima recente é que está surpreendentemente estável. Nada mais.

Quem sabe os xiliquentos do aquecimento global encontram outra razão qualquer para se preocuparem e param de tentar arruinar a economia com seus impostos ao carbono. Vai uma sugestão: que tal se preocuparem com a gripe dos porcos?

by Zappi

As baratas sobrevivem

Nesta entrevista a Augusto Nunes, Gabeira explica porque o congresso deve continuar a existir com uma frase muito interessante:

"Depois da bomba atômica, as baratas sobrevivem"

Mais entrevistas na coluna de Augusto Nunes, agora na Veja.

by Zappi

Ditaduras da América Latina

Alvaro Vargas Llosa apresenta este excelente documentário, produzido pelo National Geographic Channel. Mais episódios aqui.

Obrigado, Tambosi!

by Zappi

Alucinações

A maior parte das pessoas acredita que alucinações são simplesmente manifestações de mentes doentes. Na verdade, todos alucinamos, se as condições forem favoráveis.

Quando era pequeno, costumava olhar para as irregularidades da parede, à noite, antes de dormir. A escuridão e as estranhas sombras causadas pelas luzes da cidade me faziam ver coisas: cavalos, rostos, animais estranhos, cenas e paisagens surrealistas. Assim que alguém acendia a luz as imagens desapareciam totalmente, mas era ainda possível perceber qual a mancha que havia servido de "semente" para as imagens bizarras que eu havia visto.

Há uma maneira clássica de gerar alucinações em sujeitos saudáveis: a privação sensorial. Se impedirmos alguém de receber informação em forma de imagem, som e estímulos táteis, o cérebro gera esses sinais ele mesmo. Simplesmente alucina para compensar a falta de informação que normalmente vem do exterior.

Esta é só mais uma evidência de que o cérebro humano precisa interpretar dados continuamente. Se os dados não fazem sentido por serem aleatórios, o cérebro inventa padrões automaticamente.

Assim, quando apresentamos dados caóticos, com grandes oscilações, as pessoas tentam ver uma "tendência" nesses dados, mesmo sem conhecer os fundamentos físicos por trás dos dados apresentados. Querem um exemplo? Vejam este gráfico:

Apesar do comportamento caótico do parâmetro medido, que oscila mais de 1 milhão de kilómetros quadrados para mais ou para menos, enxergamos uma tendência de aumento a longo prazo. O que isto significa?

Bom, apesar de tudo o que a mídia diz a respeito do aquecimento global e das calotas polares derretendo, este gráfico mostra claramente que há um AUMENTO CONSISTENTE no gelo ao redor da Antártida e não uma diminuição. Vou repetir, pois aparentemente as pessoas tem problemas em entender este fato em particular. O aumento de gelo ao redor da Antártida indica uma DIMINUIÇÃO na temperatura e não é um resultado do famoso aquecimento global. Mas como???

Bom, o problema mais sério é medir o tal do aquecimento global. Como já expliquei aqui, quase ninguém que defende medidas contra o tal "efeito estufa" tem a menor idéia da magnitude do aquecimento que foi medido nos últimos 30 anos. Digo 30 anos porque (aí vai outra bomba) NÃO HÁ COMO comparar a temperatura do globo nos últimos 30 anos com períodos anteriores. A razão é que não havia satélites capazes de monitorar a temperatura da terra com precisão antes disso. Todas as medições anteriores a 1979, portanto, tem um erro intrínseco muito maior do que o tal do "aquecimento verificado". De quanto estamos falando? Vejam os melhores dados disponíveis sobre a temperatura média da atmosfera terrestre:


Quanto aumentou a temperatura? Dois décimos de grau centígrado em 30 anos? Vocês estão me gozando, é? Notem que interessante; nesse período de 30 anos houve variações de mais de 15 décimos de grau de um ano para o outro. O que significam esses 0.2°C de variação? Exatamente isso: absolutamente nada.

Bom, a temperatura não está aumentando, é praticamente a mesma de 30 anos atrás. O gelo na Antártida está aumentando, o que é compatível com esfriamento global. E o gelo do Ártico?



Como podem ver, nos últimos 7 anos nunca houve mais gelo no Ártico do que agora. Está claro que tanto o gelo ao redor do polo Norte como o gelo ao redor da Antártida variam sazonalmente e flutuações imensas nesses valores são totalmente normais. Agora, tentar defender a tese de aquecimento global com gelo aumentando tanto no Ártico como na Antártida é um pouco além da minha capacidade de compreensão.

E que dizer da ESPESSURA do gelo? Dizem que nunca esteve tão fino. Não? Vejam que fino era o gelo no Pólo Norte em 1958 se um submarino era capaz de atravessá-lo para emergir e dar uma olhadinha nesse fim de mundo:

Skate (SSN-578), surfaced at the North Pole, 17 March 1959. Image from NAVSOURCE

Que tal em 1962? O gelo no pólo não deveria ser mais espesso?

Seadragon (SSN-584), foreground, and her sister Skate (SSN-578) during a rendezvous at the North Pole in August 1962

Neste assunto de mudanças climáticas os que defendem a restrição na emissão de dióxido de carbono normalmente

1. Não sabem o que é dióxido de carbono
2. Não sabem o que significa medir uma temperatura com 0.1°C de precisão
3. Falam em clima como as velhinhas que conversam sobre petúnias e divagam sobre o clima ideal que existia antes delas nascerem.

Bom, é compreensível que, apesar de tudo, as pessoas insistam na tese de que o clima está ficando mais quente. Toda a mídia nos bombardeia diáriamente com mentiras a respeito, fica até difícil acreditar em algo diferente. O cérebro humano tenta desesperadamente encontrar o padrão que se ajuste melhor às manchas aleatórias na parede.

Até que alguém acende a luz.

by Zappi

Gelo no ártico tem extensão recorde

Esta é da série: "Notícias que ninguém dá". A extensão de gelo no ártico atingiu um nível recorde. Há mais gelo ao redor do polo norte do que houve nesta época desde 2002. Veja o gráfico abaixo, cortesia do Centro Internacional de pesquisa do Ártico em colaboração com a Agência Japonesa de Exploração Aeroespacial (JAXA):



Quem diria, heim? Com todas essas notícias pululando nos jornais sobre "Aquecimento Global", re-batizado como "Mudança Climática", quem esperaria níveis record de gelo ao redor do polo Norte? Se considerarmos também o fato de que a Antártida também está batendo recordes sucessivos de extensão de gelo, a posição dos governantes que querem a redução de emissões para prevenir o aquecimento global vai ficando mais e mais insustentável. Ridícula, até.

by Zappi

O bom racismo

Está claro agora. No Brasil existem dois tipos de racismo. O primeiro é aquele que discrimina contra negros, pobres (ainda que pobres não sejam uma raça), nordestinos (raça?), petistas (raça maldita), índios, mulatos ou analfabetos (raça dos sem-letras?), e é considerado um crime inafiançável. E existe também o outro, o "bom" racismo, que discrimina contra os "loiros de olhos azuis".

Agora, aproveitando-se de que a maioria dos brasileiros é composta de pessoas com olhos e cabelo escuros, o Lula diz que a crise econômica foi causada pelos "loiros de olhos azuis". O que o Maloqueiro-mór disse não foi considerado por muitos um comentário racista. Os jornais internacionais, surpreendentemente, não atacaram a declaração do brasileiro. Gordon Brown disse, apropriadamente, que foi um comentário para "consumo interno" brasileiro somente. O que Lula disse foi pensado especialmente para incitar o racismo na população brasileira, assustar os ricos e estimular os ladrões de posses alheias. O conceito de que roubar de ricos não é crime já está firmemente estabelecido nesse país invertido que é o Brasil.

Agora o analfabeto - que não pode ser discriminado - pode apontar para o loiro de olhos azuis e dizer: "A culpa é sua!". Está amparado pela sábia declaração de Lula. "Eu não tenho olhos azuis", diz o brasileiro médio, e isso o alivia de toda a responsabilidade, o exime de todo racismo e o faz ficar indiferente ante a declaração que identifica a crise econômica com características físicas de pessoas.

O Lula não inventa nada, só copia. No Zimbabwe, aos fazendeiros "brancos" foi atribuida a culpa dos problemas locais, e acabaram por ser expulsos do país. Os Zimbabwenses "não-brancos" não puderam fazer com que as terras que eram dos "brancos" produzissem, e consequentemente passaram fome. Agora o governo do Zimbabwe está tentando fazer com que os "brancos" voltem. Poucos o farão, com medo de ser trucidados pela multidão alucinada que já havia sido incitada pelo próprio governo a roubar, matar e invadir as terras dos "brancos".

O racismo "bom", por uma estranha coincidência, é sempre aquele que discrimina contra os "outros". Como no Brasil os "outros" tem olhos azuis, este racismo tem tudo para alcançar altos índices de popularidade.

Não há racismo bom. Sempre é possível reverter a moeda. Racismo não é mais que atribuir características negativas a portadores de uma particularidade física. É isso que o Lula fez e, infelizmente, não foi por acidente.

by Zappi

Um escravo da estupidez

Leiam o texto abaixo:

Os tontos parem de me indagar o que eu faria se a menina de nove anos fosse minha filha. A minha opinião, nesse caso, como já está claro, não coincide com a de dom José. Mas repudio a demonização de que ele está sendo alvo. Cobram de uma autoridade católica que deixe de atuar como... autoridade católica. É uma estupidez! De resto, não sou pai da garota. O pai dela, parece, era contrário ao aborto. O padre Edson Rodrigues, de Alagoinha, faz o seu relato.

O autor é o famoso coroinha Reinaldo Azevedo. Obviamente ele discorda da posição da igreja, SE A MENINA FOSSE SUA FILHA, como ele mesmo explica, por ser "um mau cristão". O que é impressionante é que não discorda da postura das autoridades católicas.

Haja escravidão mental. Vejam quando explica que o pai da garota era contrário ao aborto que provavelmente salvou a vida da menina. Reinaldo é um verdadeiro escravo dos abutres que se alimentam das carcaças que a ignorância vai deixando para trás.

by Zappi

O Aborto de uma Criança

Rodrigo Constantino

A menina de apenas nove anos que havia sido estuprada pelo padrasto em Pernambuco e engravidado de gêmeos, realizou um aborto na manhã de quarta-feira. Membros da Igreja Católica tentaram impedir o aborto. O advogado da Arquidiocese de Olinda e Recife, Márcio Miranda, afirmou que vai denunciar o caso ao Ministério Público de Pernambuco. Ele afirmou que a Constituição prevê o princípio da dignidade do ser humano. Resta perguntar: qual ser humano?

Alguns religiosos estão tão imbuídos de sua cruzada moral que passaram a ignorar o próximo de carne e osso. A sensação de regozijo do membro da cruzada contra qualquer tipo de aborto, mesmo em casos absurdos como este, supera a própria empatia que ele poderia sentir pela pobre garotinha estuprada pelo padrasto e com apenas nove anos. Ele se sente moralmente superior aos demais, defendendo “a vida” a todo custo, mesmo que seja a vida de um feto precariamente formado, sem sensações ou sistema nervoso, enquanto a vida de uma pobre menininha é jogada em segundo plano.

Leia mais aqui, no excelente blog do Rodrigo Constantino.

by Zappi

Quando os asnos opinam...

...até o Lula fica parecendo um gênio.

Estou falando do triste caso da menina de 9 anos estuprada pelo padrasto. Primeiro os fatos:

1. A menina foi estuprada pelo grotesco padrasto.

2. A menina ficou grávida de gêmeos, aos 9 anos.

3. Esta é uma gravidez de altíssimo risco e a menina poderia morrer se a levasse a termo.

4. As leis brasileiras determinam que, em caso de risco para a mulher (a menina) o aborto é permitido.

5. Os médicos e a mãe da menina concordaram em realizar a interrupção da gravidez para reduzir os riscos que a menina poderia correr.

Estes são os fatos. Agora vem a manifestação dos asnos:

Apareceu um cretino - aparentemente também bispo da igreja católica - dizendo que excomungaria os médicos e a mãe por causa do aborto. Não somente isso, o asno disse que o estupro não é algo tão grave quanto o aborto, portanto o padrasto não sofreria a tal "penalidade". A imprensa, corretamente, começou um merecido linchamento moral no bispo anti-aborto (mesmo que a criança morra) e pró-estuprador.

Posição insustentável? Claro. Entretanto esta é a posição da Igreja Católica. A igreja não se importa se a grávida vai morrer se mantiver a gestação. Deste assunto os católicos não gostam de falar, mas se uma mulher vai morrer por estar grávida, a posição da igreja é esta:

"Que morra!"

Por isso não me espantam as declarações do bispo-asno, apoiado pelo "santo" Papa e a burocracia do Vaticano. E é até saudável que ele se faça ouvir, disparando a esmo as suas "verdades" incoerentes.

Pelo menos assim todos ficam sabendo por quê a doutrina católica é obtusa e insustentável. Até o Lula parece razoável em comparação com estes trogloditas.

by Zappi

Estágios

Primeiro vem a história de que furto de carro é normal, que o negócio é não reagir.

Aí você não reage, a polícia não reage, o governo não reage. No máximo alguém diz que fez-se "justiça social".

Depois vem a história que que assalto a mão armada é normal, tem muita gente necessitada no Brasil, o negócio é não reagir.

Aí você não reage, a polícia não reage, o governo não reage. No máximo diz que você tinha muita grana, mas recomenda sempre andar com dinheiro vivo para o ladrão.

Então vem o papo de que sequestro-relâmpago é normal, o negócio é não reagir.

Claro, obediente, você não reage, a polícia não reage, o governo não reage. Eles dizem que é para ficar calminho e levar os bandidos para sua casa e dar tudinho para eles. Ainda vem alguém e diz que você tinha demais mesmo e que tinha que compartilhar sua riqueza com os marginais necessitados.

Claro, aí vem o próximo estágio: você é empurrado do penhasco. Todo mundo pergunta "Mas por quê?" "Você reagiu?". Calmamente você responde que fez tudo certinho, não reagiu e mesmo assim, foi chutado no precipício.

A minha pergunta é outra. Eu pergunto:

"No fim das contas vocês esperavam o quê?"

by Zappi

O país do buraco negro

Como se não tivéssemos bastante com os 50 mil assassinatos por ano, um Presidente-maloqueiro defendendo os assassinos do MST com seus ministros dizendo que assassinato é "arrojo", o governo empenhado em importar asassinos internacionais e ainda por cima defendendo que o dinheiro dos impostos seja desviado para esses canalhas, temos também isto:

No Brasil desaparecem 200.000 pessoas todos os anos, sem deixar vestígios. "Somem", simplesmente. E eu que pensei que os pouco mais de 12.000 desaparecidos durante 5 anos da ditadura militar na Argentina eram um absurdo inominável.

Duzentos mil por ano são equivalentes a 0.1% da população do Brasil. Em dez anos "some" 1% da população. Dentre os que sumiram, 10 a 15% nunca retornam. Quem é que disse que não morreram assassinados, junto com aqueles outros famosos 50 mil?

O Brasil realmente não é um país. O Brasil é só uma piada de péssimo gosto.

by Zappi