Ano novo, mas os idiotas são velhos

Aqui já clareia a ressaca do fim de ano, já é 2008 sob um sol forte, céu azul e temperatura de 38 graus. O ano ainda é velho na América Latina. Ah, mas a diferença é de algumas horas, dirá alguém. Não... me refiro ao Hugo "cala a boca" Chavez, e seus heróicos planos de resgate de sequestrados na selva colombiana.

Hugo "cala a boca" já disse que provavelmente a operação falharia. E a culpa, claro, sempre será dos Estados Unidos.

Os seqüestradores das FARC que engravidaram uma seqüestrada, que mantêm mais de 800 pessoas como reféns - se não os tiverem matado, que ceifam vidas, que subtraem esperanças, que plantam e contrabandeiam cocaína, que sonham em derrubar o governo para criar um novo governo cubano na Colômbia; pelos quais o Lula torce, o Chavez torce, o Kirchner torce.... esses não tem culpa alguma. Como haveriam de ter? A bondade está do lado deles, como estava do lado de Che Guevara, como está do de Fidel Castro. Os 'bons' podem matar, sequestrar, contrabandear, traficar... está tudo bem. Os 'maus' não podem nem lançar políticas sociais, pois isso é prerrogativa dos 'bons'. Os 'bons' podem encher as cuecas de dinheiro, traficar influência para benefício próprio em forma de concessões de canais de TV, roubar bilhões de fundos de pensão de estatais, apossar-se de refinarias de petróleo, tudo é permitido.

Os 'maus' não podem nem prender bandidos, assassinos ou estupradores. Os anos passam, mas as idiotices continuam sempre as mesmas.

Kevin, proteja-nos!

A estatal Telstra monopoliza a internet na Australia. O acesso do país dos cangurus já é considerado o mais lento e ineficiente de todo o mundo civilizado. Para melhorar as coisas ainda mais, o novo governo australiano decidiu que irá banir todos os sites pornográficos no país. Kevin Rudd está entusiasmadíssimo para implementar o fantástico filtro que, com certeza, custará caro para o contribuinte australiano. Kevin fala mandarim fluente. Não duvido que tenha se inspirado na "grande firewall chinesa" que bloqueia acesso a tudo o que for considerado anti-governista. Muito bom Rudd!

Na foto vocês podem ver o Primeiro Ministro e sua excelentíssima esposa, a multibilhardária Therese Rein. Ainda bem que a Austrália é uma democracia. Eu também quero opinar sobre o que deve ser banido de todos os PCs. Em minha opinião, essa foto é pornográfica. Será que vou conseguir baní-la da rede australiana?

Benazir, a derrota da esperança

Desde pequenos, os futuros jihadistas - guerreiros santos - são ensinados que a fé é uma virtude. Uma vez convencidos disso, tudo o que o "mulá" disser passa a ser aceito de forma incondicional. Até aí nada é diferente de outras religiões, a diferença está só no que é gravado na mente infantil, já disposta a acreditar em qualquer besteira. Assim, ensinar que Jesus multiplicou pães é algo benigno, ensinar que as virgens estão à sua espera no paraíso se você matar os inimgos do Islã é maligno. Ambas idéias são igualmente mentirosas, só que a mente que aceita a fé como virtude é incapaz de enxergar-lhes o absurdo.

Assim é feito também na doutrinação comunista. O capitalismo é ruim "por definição" e há que aceitar essa premissa básica; a fé nos camaradas que tentaram libertar "o povo" - outro ente fictício - é sagrada. Assim o culto a Che Guevara prospera e se parece incrivelmente a uma religião.

Por esse motivo é fundamental ensinar ceticismo aos jovens. Nada é mais valioso. Quem consegue aceitar idéias em nome de uma fé qualquer é um potencial idiota, prestes a ser manobrado pelo tirano que o pré-programou durante a infância. Mate essa moça, e você irá para o reino dos céus. Amem.

Honestidade intelectual

Na época do Natal parece que os malucos se soltam. Todo tipo de religioso fervoroso, desde os crédulos descontrolados até os auto-imoladores se manifestam nesta data. Não sabem que o Natal não é nada mais do que o seqüestro pela igreja católica de rituais pagãos que ocorriam na época do solstício de inverno. Vários deuses tinham a data de 25 de dezembro como seu "aniversário", incluindo Ishtar, deusa da fertilidade babilônica, Sol Invictus, o deus sol romano e Mithras, outro deus romano. Os católicos simplesmente seqüestraram a data, atribuíndo-a ao nascimento de Jesus. Isso sim é que é honestidade intelectual...

Mas eu não me importaria muito com isso. Afinal, entre os trambiques das igrejas este poderia ser considerado até benigno.

Ontem fiquei boquiaberto com um chamado à "honestidade intelectual" por parte do único defensor do catolicismo não-petralha, o Reinaldo Azevedo. Digo que é o único, pois até o papa veio pedir benção para nossa santidade, São Lula Silva. É interessante o que Reinaldo Azevedo diz. Vejam aqui, em vermelho:

Mas atribuir à Igreja Católica a responsabilidade, marginal que fosse, pela expansão da aids, aí é desonestidade intelectual mesmo, da brava. A instituição fala a seus fiéis. Cumprida as suas prescrições, ter-se-ia um poderoso instrumento contra o alastramento da doença. Há, ademais, a questão fundamental: segundo a Igreja, não se deve pecar contra a castidade e a fidelidade no casamento. Isso fecha a equação. Ademais, a orientação aos fiéis no que concerne ao sexo não tem como objetivo principal conter o avanço da aids.

A última frase está corretíssima: o que a igreja católica prega aos seus fiéis não tem como objetivo principal conter o avanço da aids. A camisinha é proibida. As doenças venéreas devem se espalhar entre os "pecadores" que tiverem qualquer tipo de relação extraconjugal. Se usassem camisinha, poderiam fazer sexo com prostitutas sem espalhar doenças. Isso, claro, é inadmissível, porque impediria o "castigo divino" que viria através dessas doenças. É como se a camisinha neutralizasse as armas de um deus vingativo.

O que Reinaldo diz é ainda mais divertido. Segundo ele, a igreja católica quer que todos sejam castos até casarem. A partir desse momento devem manter a fidelidade até a morte. Aposto um dedo mindinho que pelo menos 90% dos católicos não seguem esses tão nobres preceitos. Os que seguem são impotentes ou tem algum outro defeito genético ou psicológico que lhes impede o sexo. Nesse caso a visão de Reinaldo é simplesmente uma utopia, que eu chamaria até de distópica, já que é uma visão de enfermos. Nem os padres da igreja católica seguem essas orientações, eles parecem ter uma predileção um tanto doentia por meninos jovens. Não soube de nenhum deles que tenha sido excomungado pelo seu comportamento "pecaminoso". Os bilhões de indenização que o Vaticano paga às suas vítimas servem como testemunho à conivência da igreja católica com a pedofilia.

Aí vem outro pedaço interessante, onde ele diz:

A distorção mais freqüente é aquela que garante — e cansei de ouvir esta besteira — que os católicos só liberam as relações sexuais com fins reprodutivos. É uma tolice. O que a Igreja afirma é a unicidade do casal (e, por isso, a união indissolúvel a não ser pela morte), que considera sagrada. O ato sexual, para a Igreja, é parte dessa comunhão. Digam-me onde está escrito ou prescrito que uma mulher que tenha encerrado seu ciclo reprodutivo, por exemplo, está proibida de manter relações sexuais com seu marido. Não está. E, nesse caso, o sexo não traz a possibilidade da procriação. O mesmo vale para um casal estéril — marido, mulher ou ambos. Sara era estéril. E, é fato, só se sabia assim porque, presume-se, havia mantido uma vida sexual ativa com Abraão. Por isso riu, desconfiada e um tanto desdenhosa, quando Deus anunciou que iria engravidar. Já era uma mulher velha.

Claro que o problema do "sexo" católico é ainda mais interessante: os únicos métodos anticoncepcionais aprovados são o "coitus interruptus" e a "tabelinha". O primeiro tem uma taxa de falha de aproximadamente 20%, enquanto o segundo ao redor de 18%. Se um casal casado católico praticante usar os dois ao mesmo tempo, a taxa de "acidentes" será de aproximadamente (.2 x .18) = 3,6%. Um casal normal e saudável que faz sexo todos os dias, exceto nos proibidos pela tabelinha, terá então uma probabilidade de aproximadamente 40% de engravidar cada ano, se fizerem tudo perfeitamente bem. Isso significa um filho a cada dois anos e meio, em média. Na vida fértil desse casal, que pode ser de 30 anos, eles terão em média 12 filhos. Claro que podem optar pela abstinência quando ficarem desesperados tentando alimentar tanta gente. É mais do que óbvio que os preceitos católicos forçam filhos indesejados... A única diversão do sexo passa a ser quando se tem uma esposa estéril, ou quando se é estéril. Claro que os padres sabem que os meninos jovens jamais ficarão grávidos, e se aproveitam do fato. É mesmo engraçado tentar entender o que é que o Reinaldo quer dizer com "honestidade intelectual".

De novo: pode-se considerar essa visão de mundo antimoderna, conservadora, reacionária, sei lá o quê — ainda que ela seja uma orientação AOS CATÓLICOS (e, é fato, há contido aí um norte ético dirigido a todos os homens). Mas seguir tal padrão é uma escolha, um ato volitivo. “Ah, mas a Igreja faz pressão pública contra o aborto, as políticas contraceptivas etc”. Faz, sim. Menos do que dizem, mas faz. E entendo que o faz dentro do ambiente da liberdade religiosa. Ou vamos amordaçar os católicos?

Não é necessário amordaçar os católicos: deixá-los falar é o que os faz mais ridículos. No Vaticano, o norte moral, o guardião dos bons constumes, o aborto é proibido até quando a vida da mulher está em perigo. Isso significa que se uma mulher tiver uma gravidez ectópica - fora do útero - ela é condenada à morte, segundo os padrões tão nobres do catolicismo. Precisa dizer mais? A vida de uma mulher vale menos que o de um zigoto unicelular fecundado. Isso sim é que é odiar as mulheres. Será que o nosso intelectual católico aprova esta pena de morte?

O aborto é proibido no Brasil por causa da pressão dos católicos. E os não católicos, por acaso tem alguma opção fora da ilegalidade? Se as mensagens do Vaticano são para os católicos, por que todos os demais tem que se submeter a semelhante ditadura religiosa?

O nosso nobre representante dos carolas continua, inabalável:

Encerro este post observando que, para certo pensamento politicamente correto, todo preconceito é detestável (e, neste particular, estou com ele), menos o preconceito anticatólico. Digam-me um só dos males remanescentes no mundo moderno ou típicos dele que tenha sua origem no catolicismo. Aids? Pode-se contraí-la de muitas maneiras. Seguindo a orientação católica é que não.

Claro, Reinaldo imagina um mundo de castos, virtuosos. Entretanto missionários católicos negam a populações miseráveis da África os mais básicos meios de planejamento familiar, ou meios para impedir o avanço de doenças venéreas. Meios simples, eficientes e baratos que são sistematicamente demonizados para incentivar o crescimento da miséria e da ignorância. É claro que a orientação católica, como Reinaldo diz, não é realista. Olhando um pouco mais de perto, é inacreditavelmente maligna. É estranho que os defensores do Vaticano não percebam.

Se tivesse que usar um único adjetivo para qualificar a religião, eu usaria "desonesta". No caso do Reinaldo, eu diria somente que fé e intelecto são definitivamente incompatíveis.

Não acreditem em mim.

Eu não quero que acreditem em mim. Se eu disser que o mundo vai acabar, peçam provas. Analisem o que digo. Pensem. Cheguem a uma conclusão sozinhos. Só assim vocês terão certeza de que o que eu digo é verdade - ou não. Tem um detalhe, entretanto: isso vale para todos.

Nos últimos dois anos uma série de livros de quatro autores com a mensagem acima foram publicados. Gozaram de um sucesso editorial enorme. Fizeram muita gente pensar. Na verdade, fizeram muita gente declarar, orgulhosa, que achava que a doutrina da transubstanciação é um engôdo vergonhoso e a infalibilidade papal só pode se referir à infalibilidade da morte do papa. Sim, porque até agora a única coisa infalível a respeito de um papa é a sua morte que virá, inexorável. Ter fé em tudo que um velho diz "por definição" é até pior que acreditar na virgem grávida.

O mundo nunca mais será o mesmo. Foi-se o tempo no qual não se podia expor ao ridículo os que declaram sua fé dogmática no que quer que seja. Como alguém defende a proibição da camisinha? Como alguém defende a virgindade como virtude, em tenebrosas e empobrecidas regiões da África? Os missionários estão aí para fazer o que sempre fizeram: espalhar a miséria de suas idéias pobres, de seus ideais empobrecedores. Perguntem às africanas o que elas querem. Elas responderão que querem anti-concepcionais e camisinhas. Elas querem cortar o ciclo de miséria que nunca termina e se multiplica com suas dezenas de filhos que morrem de fome e doenças evitáveis.

O respeito às religiões é um conceito absurdo: como respeitar alguém que não me respeita? Seja entre uma religião e outra ou entre diferentes versões da mesma religião, o respeito definitivamente não faz parte do repertório religioso. Peguem o Corão para ver quantas vezes os mulás que o escreveram dizem que os não-muçulmanos são imorais e malvados. Peguem a Bíblia para ver quantas vezes os não religiosos são chamados de imorais e depravados. Respeitar esses conceitos é francamente ridículo, além de ser auto-destrutivo.

Sim, muitas destas seitas pregam o fim do mundo. Mais do que isso, elas querem o fim do mundo. Alegram-se com isso. Pode-se levar a sério alguém que está trabalhando contra todos os seres que habitam o nosso planeta? Há uns que pensam que vão ser "arrebatados". Outros esperam OVNIS descerem sobre pirâmides. Ainda outros tomam chá de cogumelo para ficar com "barato". Outros cobram dízimo para comprar emissoras de TV. Outros batem nas próprias costas com um chicote até sangrar. Respeito só é para quem merece. Não acreditem em mim. Olhem ao redor.

As religiões dividem. Para elas, uma pessoa é menos do que a outra só em base à sua religião. Todas as religiões fazem isso. Não adianta tentar me convencer que o cristianismo é uma exceção: basta ver o que os católicos e os protestantes fazem na Irlanda do Norte. Não se pode dividir as pessoas em seitas, grupos, tribos primitivas. Já existem as divisões nacionais, de língua, de costumes. As religiões só acrescentam divisões inúteis e perniciosas que terminam por gerar conflitos completamente evitáveis e irracionais. O que dizer de alguém que, para ganhar as virgens do paraíso, se explode matando centenas de pessoas? O que dizer de quem recruta, doutrina, distorce as mentes desde a mais tenra juventude desses que, fatalmente, se tornarão poços de ódio e rancor? Não acreditem em mim, olhem ao redor.

Hoje em dia, a grande tribo que mais cresce não é, ao contrário do que se diz por aí, a dos adoradores de Alah. A tribo que mais cresce é aquela dos que acham que não existem tribos. Pessoas são pessoas. Os não religiosos hoje são mais numerosos até que os islâmicos, e isso está deixando as religiões em polvorosa. Os livros "blásfemos", para usar a expressão própria dos tiranos religiosos, estão vendendo mais que banana na feira.

Aí alguém pergunta: "Se as pessoas não tiverem religião, como é que fica a moral?". Para esses respondo: os Estados Unidos são mais religiosos que a Europa. Em alguns países da Europa, mais de 90% se dizem sem religião, enquanto 80% dos americanos acham que um deus ouve suas preces. Mesmo assim, e apesar da imoralidade que os religiosos teimam em tentar associar com os não religiosos, há muito mais AIDS nos Estados Unidos que na Europa. Há muito mais assassinatos nos Estados Unidos que na Europa. Há muito mais abortos nos Estados Unidos que na Europa. Há muito mais gravidez em adolescentes nos Estados Unidos que na Europa. Não acreditem em mim: vejam por vocês mesmos. Os não religiosos são moralmente muito mais avançados do que os que se auto-proclamam "donos" da moral.

O uso das próprias faculdades intelectuais é o segredo. A moral é uma conseqüência natural. Todo ateu sabe disso. Os religiosos agarram-se desesperados a suas bíblias com medo de ter que começar a pensar.

Quando quero inspiração, pego um livro científico velho. Há muitos, para todos os gostos, em todas as disciplinas. Quando leio um desses, que pode ter sido escrito por Galileu ou Georg Agricola, vejo a imensidão do trabalho da Ciência, os dedicados soldados que batalham dia e noite para desvendar os segredos do mundo natural. Comparo o que se sabe hoje com o que se sabia há 500 anos. O progresso da Ciência me enche de orgulho e de esperança. Os religiosos a detestam, pois tira-lhes o poder, que é em última instância baseado na ignorância forçada aos jovens. A Ciência é o oposto disso.

Dizem então os religiosos: "E os efeitos negativos da Ciência? O efeito estufa e a bomba atômica?" Respondo: não são nada comparados aos efeitos positivos: só a invenção dos antibióticos salvou mais vidas do que jamais foram salvas pela caridade católica. Estima-se que 5 bilhões de pessoas não morreram porque foram tratadas com antibióticos ou vacinas, ferramentas científicas por excelência. Alguém se habilita a atacar Pasteur ou Sabin?

Não acreditem em mim. Vejam por vocês mesmos. Desejo a todos um felicíssimo feriado e um ano novo cheio de esperança e possibilidades.

---

   

Quando o cérebro pifa

Al Gore, aquele que queima mais combustível de jatinho que o Lula no seu Airbus de luxo, disse na conferência das Nações Unidas sobre a mudança climática em Bali:

"Meu próprio país, Estados Unidos, é o principal responsável pela obstrução ao progresso neste tema."

Interessante constatação. Entretanto, desde que o tratado de Kyoto foi assinado, isto foi o que aconteceu na realidade:

1. As emissões mundiais aumentaram 18%
2. As dos países que assinaram Kyoto aumentaram 21%
3. As dos países que não assinaram Kyoto aumentaram só 10%
4. As dos Estados Unidos (sim, o demônio!) aumentaram míseros 6,6%!

Parece que assinar o tratado de Kyoto gera... aumento nas emissões de gases! Imagino que o Brasil deve estar destruindo florestas a todo vapor, afinal assinou o papelzinho, não é mesmo?

Tiranos democraticos - 2

O tirano Lula volta a mobilizar a Polícia Federal para ferrar... cubanos. Tres músicos cubanos desapareceram em Recife, auxiliados por uma professorinha. Te cuida professora!

Os Federais estão loucos para deportar os cubanos como fizeram com os pugilistas. Um afago ao Tirano Fidel, de la isla maldita. Que bonito é ver todo o Brasil unido para bajular um ditador nojento.

Tiranos democráticos

Nada é mais poético que ver dois tiranos, um efetivo e o outro potencial, trocando amabilidades. "Ouvi a banda ensaiando o hino do Brasil e fiquei emocionado" - disse o tirano Chavez. O mais lindo é que cada vez que se juntam, Chavez aproveita para insinuar que o Lula é ignorante e o Lula fica feliz com isso. "Quando falam que Chávez é ditador, tirano, sempre está sua resposta, sincera, da alma. Obrigado, companheiro, obrigado". É praticamente uma acusação de burrice contra Lula, diria eu.

A Braskem e a Petrobrás vão investir US$3 bilhões na Venezuela. Eu gostaria de saber o que eles sabem que eu não sei... Um dia o Evito Morales veio com o exército e plim, tirou quase um bilhão de dólares da Petrobrás. Eu desejo de todo coração muita sorte a esses audazes investidores.

CPMFuiiiiiii....

Uma notícia boa, finalmente: o governo perdeu na votação no Senado. Todos os senadores do PSDB e do DEM rejeitaram a extensão do imposto mais injusto do Brasil. Que ninguém se engane: o governo fará de tudo para manter a gastança desenfreada. Ou alguém imagina que o Lula começará a dissolver alguns dos ministérios inúteis que criou? Preparem-se!

Canguru atacado por tubarão enquanto nadava

Eu não sabia que cangurus nadavam no mar. O da foto se salvou, mas este outro foi morto por um tubarão na praia de Torquay, uma pacata cidade que fica ao longo da "Great Ocean Road". Vou tomar mais cuidado quando for nadar por aí.

Os animais da Austrália sempre trazem surpresas.

As formações rochosas ao lado são comuns na costa, chegam a 100 metros de altura e às vezes fecham a praia. Uma onda mais forte pode ser amplificada pelas pedras e acaba varrendo incautos turistas que catam conchinhas na praia. Na Australia: cuidado!

Morte ao ursinho-bomba

Vocês já devem ter ouvido falar da professora da creche no Sudão que perguntou aos pequenos alunos qual o nome que deveria ser dado a um ursinho de pelúcia. Muhammad! - disseram os fedelhos. A britânica, inocente, colocou um cartaz escrito "Muhammad" no ursinho.

Alguém tirou uma foto e... a mulher foi presa. Por que? Porque os gênios islâmicos ficam nervosos se chamarem um ursinho de pelúcia de Muhammad. Interessante manifestação da civilização islâmica. Não precisa nem comentar, né?

Aí vem a parte boa: a professora britânica foi condenada a 15 dias de prisão e deportação sumária para a Inglaterra. Até aí tudo bem, as opções eram 40 chibatadas, 6 meses de uma prisão que no Sudão deve ser pior que no Bananão. Eles foram "bonzinhos" com ela.

Mas aí, vejam só: o povo islâmico ficou revoltadinho. Querem a morte da professora. "Eu quero arrancar-lhe a cabeça eu mesmo" - diz um inteligente manifestante. Vejam o vídeo da manifestação clicando na foto dos tarados de Alah. Eu me pergunto se o papa considera estes gênios sudaneses ateus ou não...

Quais ateus?

No único livro que os Islâmicos lêem, os ateus são chamados de infiéis e devem ser mortos. Cada página do Corão cita os infiéis e lhes atribui características negativas. Entretanto não há muita distinção entre os ateus e os que acreditam em outra religião qualquer.

Segundo Tomás de Aquino, o santo "inteligente" católico, os ateus deveriam ser excomungados e posteriormente mortos. Mas quais ateus? Ah, aqueles que atentem contra a fé... católica.

A igreja é contra a ciência também. Claro: os cientistas são quase sempre ateus! Galileu Galilei, o gênio italiano que inventou o método experimental, foi condenado à prisão perpétua por dizer que a terra gira em torno do sol. Blasfêmia! É o Vaticano, tentando manter a estupidez como rainha suprema. Hoje o esforço científico do Vaticano é dedicado a ensinar que Eva, malvada, fez Adão morder a maçã, ajudada pela dona cobra.

Tanto os muçulmanos como os católicos são contra a camisinha e métodos anticoncepcionais. O objetivo é fazer com que católicos tenham milhares de catolicozinhos, os muçulmanos tenham milhares de muçulmaninhos. Alguém esqueceu de avisar que a Terra é finita e vai ser difícil comportar muitos bilhões mais sem... ciência. Acho que o Vaticano ainda não entendeu que a terra é redonda. Esse papa idiota deveria parar de ler a Bíblia por um instante e ler Malthus. Eles vão conseguir saturar o mundo de imbecis.

Não me espanta muito, portanto, que o Papa hoje tenha dito que o problema do mundo são os ateus, como eu. Como os Muçulmanos. Como os judeus. O Vaticano bem que ficou feliz quando Hitler pixava os judeus... Peraí, os muçulmanos dizem que o papa é ateu. E os ateus da Índia, que acreditam em Vishnu e sabe-se lá quantos outros deuses interessantes? Ou os ateus do Japão, os budistas que não acreditam em um deus todo-poderoso? Que confuso isso...

Na sua encíclica o Papa atacou os comunistas. Entendo seu ponto de vista: o comunismo é a religião que mais afasta católicos dos padres. A culpa é do próprio catolicismo, entretanto: esse negócio de dizer que pobre é santo foi inventado por eles. Doe todas as suas riquezas, santo padre, e siga... Lenin.

O hediondo maloqueiro-mor

O Maloqueiro-mór, o hediondo, utiliza-se da justiça para calar os opositores. O último é o Jô Soares, que está sendo investigado pelo Ministério Público. Oficialmente, o motivo é uma entrevista na qual mostrou habitantes primitivos de Angola e seus hábitos sexuais. O motivo real, eu acho, é esta entrevista com Mainardi, onde o gordo riu do Maloqueiro-mór, a Anta de Mainardi.

Bom mesmo é o podcast de hoje de Diogo Mainardi, clique aqui para ouvir. Ele conta como ganhou na justiça o direito de informar os brasileiros da podridão borbulhante no hediondo reino do Maloqueiro. Todo mundo já sabe, como explica Mainardi, citando autos de um processo na Itália. Os súditos do maloqueiro ainda precisam descobrir.

Eco-chatos, esterilizai-vos!

Faça o que eu digo mas não faça o que faço. Esse parece ser o lema do eco-chato Al Gore, que queima milhares de toneladas de combustível de jatinho para explicar para as pessoas como fazer para não queimar milhares de toneladas de combustível. Al Gore, definitivamente, não é sincero.

Esperem! Eu encontrei uma eco-chata sincera: ela abortou para garantir que ela não seria responsável por mais um bebê queimando carbono no mundo e consumindo leite de vacas que gerarão metano... Esta impressionante mulher chama-se Toni Vernelli.

Que Toni sirva de inspiração a todos os eco-chatos da Terra. Ela realmente garante que seu consumo de carbono será baixo. Para assegurar a Gaia a sua total e irrestrita fidelidade, ela exigiu ser esterilizada após o terrível acidente, em plena idade reprodutiva. Toni fez a sua parte para salvar o planeta.

Começo a gostar dos eco-chatos fundamentalistas. A sua religião os faz deixar de ter filhos, que certamente viriam a ser eco-chatinhos. So posso aplaudir Toni.

Eco-chatos: esterilizai-vos! Gaia exige este sacrifício!

Brasil cai, mas sobe

Ou é um fantástico paradoxo, ou as Nações Unidas são mesmo uma piada: o Brasil caiu no ranking de índice de desenvolvimento humano, mas foi promovido a país desenvolvido. Isso é interessante: com um PIB per capita similar ao da Argélia; índice de desenvolvimento humano pior do que o da Albânia, Bósnia, Líbia e Tonga; o país caiu de 69 para 70 no ranking mundial. Mesmo assim a ONU chega à conclusão de que o Brasil é desenvolvido. O ranking da ONU deve ser feito por comparação: o índice de alfabetização do povo brasileiro, quando comparado ao nível do presidente, melhorou muito de FHC para Lula. Veja mais aqui.

Treinando o seu Inglês

Recomendo a todos assistir a excelente palestra de Sam Harris, autor de "The end of faith" and "Letter to a christian nation" Clique abaixo para comprar "O fim da Fé" finalmente traduzido para o Português. É um dos vídeos do youtube com o maior número de visualizações. Eu já o tinha publicado em Janeiro, mas está mais atual que nunca.

Na livraria Cultura:

        

Na Amazon.com:
    

Genialidade

Clique na foto para ampliar:
Surrupiei do Ielpo... Thanks

Bye bye, Johnny

Este post é para me despedir de John Howard, primeiro-ministro da Austrália desde 1996, quando a economia australiana estava mau lençóis devido à catastrófica administração do Australian Labor Party (ALP). Durante a sua gestão Johnny promoveu um crescimento econômico sem precedentes. Nunca teve medo de tomar medidas impopulares, como a de enviar soldados australianos para o Iraque ou mudar a legislação trabalhista. Perdeu para Kevin Rudd, líder do ALP, que tem em seu ministério 70% de ex-sindicalistas...

O ponto mais negativo de Howard foi nomear para o ministério da saude um católico fervoroso, Tony Abbott, que não perdia a oportunidade para tornar abortos mais difíceis, ou proibir a pílula do dia seguinte. Outro ponto negativo era a derivação de dinheiro do governo para fins religiosos, como para manter pastores em escolas públicas (!) ou dar subsídios para escolas religiosas. Só por isso Howard mereceu perder.

Entretanto, estou muito preocupado com o novo governo. As instituições da Australia são realmente fortes, mas o novo governo do ALP promete ser ineficiente e hipócrita. Deixo aos leitores alguns comentários feitos por Howard e Rudd, só para ter uma idéia da forma de agir de cada um.

Howard, a respeito do aquecimento global, disse: "Enquanto os grandes poluidores, os EUA e a China, não subscreverem Kyoto, a Australia não deveria entrar. Com seus 20 milhões de habitantes a Australia não faz a menor diferença no volume de emissões globais. Assinar o tratado agora equivale a exportar postos de trabalho para a China"

Rudd, também sobre o aquecimento global, disse: "Vamos resolver o problema do aquecimento global"

Aqui fica claro, né?

Mais uma de Rudd: ele disse que, apesar de haver "problemas" no ALP, eles seriam "os bons". Os "problemas" a que se refere são uma série de atitudes contraditórias por parte de seus membros, ligados aos sindicatos australianos. Como "bons" ele quer dizer que é porque se "preocupam com as pessoas" enquanto Howard, supostamente, não. Argumento fraquinho, mas lembra a posição de quem se diz esquerdista no Brasil:

O PT fez algo ilegal? Não importa. É por uma "boa causa"...

Tarados no espaço

Não, não é nome de filme pornográfico não. Antes fosse. Este post trata de algo muito mais sério e triste: a inacreditável tara religiosa dos islâmicos.

"Em Outubro, o primeiro astronauta da Malasia juntou-se a uma tripulação russa para ir ao espaço. As novidades do primeiro astronauta muçulmano foram causa de regozijo no mundo islâmico, mas então alguns questionamentos começaram a aparecer. Como iria ele rezar 5 vezes por dia, voltado para Meca? Como iria se manter na posição de reza com gravidade zero? Estas dúvidas podem parecer absurdas para nós, mas na Malasia elas são tomadas muito seriamente. Um time de catedráticos muçulmanos e cientistas passaram mais de um ano escrevendo um código de conduta islâmico para viagens espaciais."

Leia mais aqui.