Críticas a este blog

Tenho recebido diversas críticas a este blog. Quem critica nunca posta comentários, aparentemente preferem comunicar-se privadamente comigo.

Estas críticas são um pouco vagas. Elas às vezes incluem uma ameaça velada qualquer. É até interessante. Vou enunciar algumas das críticas, preservando o nome de quem criticou, claro.

Uma categoria de crítica que adoro é aquela que diz:

"Você não pode falar assim...
...dos miseráveis;
...da religião;
...do Lula;
...do dedo do Lula;
...do espírito santo;
...do 'santo' Papa;
...dos 'sem'-terra;
...dos favelados;
...do aborto;
...dos legumes;
...do Chico Buarque.

A minha resposta a esta classe de críticas é:

Por que não? Eu falo sobre o que eu quiser, do jeito que eu bem entender. Se você não quer que eu fale, problema seu. Por enquanto, e aproveitando que o mundo ainda não é um absolutismo orwelliano de "1984", eu sou livre para dizer o que eu quiser.

Essa crítica vem normalmente associada com uma estranha ameaça:

...desse jeito ninguém mais vai ler o seu blog.

Como diria o Hugo Chavez, "estou morrendo de medo". Seriamente, quem quiser ler o blog que leia... e quem não quiser que vá ler outro blog. Deve existir um blog das mães católicas bajulando o santo padre Escrivá. Para quem fica assustado com este blog há mil opções. Tem a revista "Capricho", "Carta Capital", "Caros Amigos", Blog do Dirçeu (assim mesmo com cedilha como o Lula gosta). Cada um lê o que quer. O conceito de liberdade individual parece meio difícil para algumas pessoas.

Detesto essas músicas que você coloca aí. Por que não põe um funk?

Funk é algo que abomino. Aqui não entra, viu? Faça um google procurando os funks e pagodes que você acha. A internet comporta todos os gostos.

Outra classe de críticas inclui algum elogio no meio de, novamente, uma tentativa de impedir a minha livre expressão de idéias. Vejam esta, que considero um primor:

"Acho bacana você expressar suas idéias, sejam elas quais forem, mas você tem um nível infinitamente mais elevado do que esse tal Mainardi... A Veja também não é um modelo de literatura à altura de Paulo Zappi...
Eles perseguem o Lula, mas não pelas razões corretas.... Ou seja, está tudo errado......"

Gostaria de saber qual a razão "correta" para criticar o Lula. Quando concordo com alguém como o Mainardi, deixo bem claro e publico um link para a sua coluna. Nesse caso faço minhas as idéias do Diogo, oras. É difícil entender? Obrigado no entanto pela insinuação de que o meu nível é superior, meu ego gigantesco agradece apesar de que meu intelecto discorda...

Outra bonita é esta:

Eu te conheço muito bem. Eu sei como você é. Você é uma pessoa infinitamente generosa. Quem lê o blog vê no entanto uma pessoa mesquinha, cheia de raiva e rancor. O seu blog me vira o estômago. A arrogância em suas afirmações... a postura de quem sabe tudo... não consigo nem ler...

Novamente agradeço que você ache que sou uma "pessoa infinitamente generosa" ainda que eu discorde também. Quanto a não gostar do que escrevo, novamente insisto: não precisa ler! Não quero ser responsabilizado por virar o estômago de ninguém, puxa vida. Não pretendo no entanto ser bonzinho com quem merece a minha raiva, o meu rancor. Não adianta ter uma atitude pasteurizada com criminosos horrendos. Parte do problema em que nos encontramos tem a ver com a tolerância aos que não merecem a menor pena ou segunda chance, se é que me faço entender.

Agora que exibi as críticas eu gostaria novamente de me manifestar. Tem uma coisa nessas críticas de que não gosto: elas não explicam claramente onde está a discordância. São vagas, imprecisas. O único que consigo extrair delas é a sensação de que quem critica quer que eu cale a boca. Preferia algo mais específico, algum início de debate, por exemplo.

Novamente: não me importo em ser criticado, mas peço por favor, critiquem claramente para que algum tipo de conversa seja possível. Combinado?