Futuro do passado

Esta é uma mensagem do futuro mandada por Danilo Gentili em 2014, o futuro era agora....

Ainda dá tempo, basta eleger o Haddad:

Be-a-bá da greve dos caminhoneiros

Fazer greve é um direito dos trabalhadores. Mas greve é assim: você levanta e não vai trabalhar.

Agora repita comigo:

NINGUÉM tem o direito de bloquear estrada.

Ninguém tem o direito de impedir pessoas de ir e vir.

Ninguém tem o direito de impedir caminhoneiros de trabalhar.

Isso é crime. Entenderam?

Um filme, duas histórias.

O Brasil continua surpreendendo.

Eu não me refiro à descomunal desgraça causada pelos bloqueios nas estradas. Eu me refiro à história que as pessoas estão contando:

"Coitados dos caminhoneiros, tem que pagar pedágio por eixo levantado."

Pedágio por eixo levantado? É esse o problema que vai levar à destruição de um país de 200 milhões de habitantes? 

"Pobrezinhos dos caminhoneiros autônomos, não conseguem pagar o aumento do óleo diesel." 

Aumento do óleo? Porque não aumentam o frete? O aumento do óleo diesel aconteceu no mundo todo, mas misteriosamente foi o Brasil o único país que parou no mundo inteiro.

A coisa fica ainda mais estranha. Sem caminhões a diferença entre o valor de compra na fazenda e venda no mercado subiu muitíssimo. Se caminhoneiro tivesse algum problema de dinheiro e quisesse ficar rico, era só rodar seu caminhãozinho à toda velocidade. Mas novamente, misteriosamente, o caminhoneiro não roda. 

Vou contar uma outra história, que também explica o triste filme que estamos assistindo.

Parar uma estrada requer somente duas coisas: dois ou tres caminhões atravessados e uns 30 animais armados de canos de ferro, gasolina e fósforos. Se um caminhoneiro quiser passar ele vai ser atacado pelas bestas furiosas e perder o seu mais importante patrimônio: o seu caminhão. 

"Pobre caminhoneiro, quer trabalhar mas bloquearam a estrada e o ameaçam de morte."

Grupos organizados e criminosos, armados de paus e ferros e de posse de alguns pneus velhos e um punhado de caminhões podem bloquear todas as estradas do país em minutos. O nome correto para esses grupos não é "caminhoneiros".  É gerrilha. 

Qual é a verdadeira história deste filme medonho?

A primeira história fala de caminhoneiros, como se todos os caminhoneiros fossem iguais, todos preocupados com o pedágio no eixo, todos quebrando tudo por causa do preço da gasolina, como se um caminhoneiro nunca pudesse discordar de outro caminhoneiro, como se fossem uma diferente espécie animal, separada da humanidade pelo caminhão no qual vão montados. É o ente fictício que o esquerdista não se cansa de invocar e que chama de "catchiguria". 

A segunda história fala de um homem, que é caminhoneiro e que quer e precisa passar.

A interpretação vendida pelos esquerdistas é que o direito à greve de uns é mais importante que o direito à vida dos outros. É este conceito que destrói o país inteiro. É esta ideia rançosa promovida por sindicalistas da quadrilha de Lula que matou milhões no mundo inteiro desde a Rússia comunista, passando pela China de Mao, a Coréia, Cuba, Camboja, Venezuela.

As cenas do filme ficam mais e mais claras. Vê-se fogo, confusão, quebra-quebra. Gritos. Estamos chegando à apoteose final.

Falta pouco para o filme acabar. É hora de decidir qual é a história verdadeira. Se você errar, pagará muito mais do que o tal do pedágio por eixo levantado. 

O cancer de Lula

Falei tanto de Lula neste blog que achei necessário dar uma palavrinha sobre o cancer de Lula.

Primeiro, é improvável que Lula morra disso. Aproximadamente 60% dos pacientes sobrevive 10 anos ou mais.

Ponto positivo: Lula vai ter que falar menos. Isso ajuda.

Outro ponto positivo: o Lula não vai poder mais dizer que cachaça não faz mal. A causa do cancer na laringe é a bebida pesada. Atenção cachaceiros!

O verdadeiro cancer de Lula não é o da garganta. Lula é quem comandou o assalto e a corrosão de todas as instituições Brasileiras. Ele comandou o assalto aos fundos de pensão. E esse cancer mata de verdade.

Aos palhaços que votaram na Dilma

E aos que o fizeram não porque gostavam da Dilma mas porque "não gostavam do Serra". Pois bem, dedico a eles este post:

Eles merecem!!!

Os coitadinhos se manifestam em Londres

A solidariedade é mesmo uma coisa linda. Parece Brasil:

Idiotnomics

A única maneira de entender o que está acontecendo no mercado é voltar aos fundamentos:

1. Esquerdistas, Socialistas e Comunistas são basicamente irracionais, e só acreditam no que lhes favorece.

2. O objetivo final de Esquerdistas, Socialistas e Comunistas é sufocar a iniciativa individual e destruir o mercado, a liberdade de imprensa e só favorecer seus apadrinhados, controlando tudo e todos, sob o pretexto de "ajudar aos menos favorecidos".

3. Os Esquerdistas, Socialistas e Comunistas não são muito inteligentes, devido a terem as sinapses cerebrais completamente bloqueadas pela ideologia. Não há um único que, confrontado com fatos, consiga articular uma explicação coerente. Os mais inteligentes optam pelas respostas evasivas ou ininteligíveis. Os menos inteligentes escolhem o confronto direto ou a gritaria.

Para uma demonstração completa das premissas acima, leia "A Revolta de Atlas".

Aí tudo de repente faz sentido. Para um excelente guia para entender o que está por acontecer, leia "Atlas Shrugged" (link aí em cima). O roteiro do livro parece tirado dos jornais de ontem.

A autora (Ayn Rand) já morreu, mas não era Nostradamus. Ela disse explicitamente o que aconteceria no mundo e não tenho como negar que ela tem razão. Ninguém tampouco conseguiu negar para mim que o que ela diz faz sentido. Os esquerdistas não lêem esse livro de jeito nenhum, eu acho que para eles tocar neste livro implica algum tipo de profanação religiosa.

Depois querem censurar a imprensa, a internet, os comentários políticos no rádio... Humm, se eles tem alguma razão porque é que não tem nenhum argumento?

Mas eu sou paciente. Estou esperando o primeiro argumento esquerdista razoável. Sentado.

Nunca vote em recalcados

Posso citar dezenas de exemplos de recalcados e invejosos que fizeram carreira política. Todos eles se voltaram contra quem eles sempre invejaram: as pessoas que criam, os empreendedores, ou aqueles que tem algo que eles não tem. Hoje vou falar de um em particular que foi especialmente hábil em despertar o recalque e inveja latente em muitos americanos.

Claro, estou falando do incompetentíssimo Obama.

Eu mesmo tenho que dar o braço a torcer. No início achei que Obama era melhor do que McCain para os Estados Unidos. Não que McCain fosse realmente reduzir os gastos públicos e colocar a economia americana nos eixos, coisa que Bush tampouco fez. Mas uma coisa é certa: comparando com Bush, Obama é um verdadeiro terrorista econômico.

O governo americano sob Obama só aumentou gastos. A solução, segundo o gênio da economia nascido no Havaí era... aumentar os impostos. Bárbaro! Que idéia genial! Parece coisa de brasileiro. Pelo menos foi essa sempre a maneira encontrada pelos trambiqueiros da América do Sul para resolver seus problemas.

Diminuir os gastos inúteis do governo? Nem pensar! Tudo menos isso!

Em um de seus discursos quando tentava aumentar o teto da dívida americana ele disse que era fundamental que o teto fosse aumentado para evitar a inadimplência do governo americano. Em outras palavras, se não deixarem o Estado pedir mais dinheiro emprestado, o Estado não poderá pagar os juros da dívida que já tinha.

Como é que é?

Vamos fazer uma pequena analogia. Digamos que o seu vizinho lhe deve $1000 reais. É como se ele chegasse e disesse que o único jeito de ele lhe pagar de volta é se você emprestar mais $1500 reais. Aí ele paga mil e passa a dever $1500! Você emprestaria mais $1500 para ele?

Pois é. Os maiores credores dos Estados Unidos não gostaram da fala do presidente e venderam uma montanha de títulos da dívida americana. Para não entrar em colapso imediatamente, o governo americano deu uma de Brasil novamente: pôs a maquininha de imprimir dólares em funcionamento e comprou com dinheiro novinho em folha os títulos da dívida que ninguém mais queria.

Claro que isso terá um resultado muito sério: inflação. Como a inflação que (praticamente) não temos mais no Brasil. Quem diria! Nesse ponto até o Lula foi mais responsável do que Obama, que parece realmente empenhado em destruir a economia dos Estados Unidos.

Moral da história: nunca dê poder aos recalcados. Eles são gente destrutiva por natureza.

Os Estados Unidos tem um Comunômetro

O que é comunismo?

Comunismo é só um socialismo extremo.

O que é socialismo? Socialismo é o sistema econômico onde o governo controla a economia. Não há liberdade para empreender e os poucos audazes que empreendem pagam a conta de todos os demais parasitas do sistema. Em outras palavras, o Socialismo é uma gigantesca estupidez burocrática.

Como saber se um país se aproxima do sistema socialista?

Deveria ser fácil descobrir se um país se aproxima ou afasta do socialismo. Basta calcular todos os gastos do governo e compará-los ao produto interno bruto do país. Assim, se o governo gasta mais de, digamos, 40% da riqueza gerada no país, já se pode dizer que o país é socialista.

Na prática os governos fazem de tudo para esconder este número. Uma empresa estatal ou parcialmente sob controle do estado, por exemplo, pode esconder transações que são governamentais fazendo-as aparecer como transações de mercado. Os governos tampouco gostam de divulgar a soma dos gastos, atendo-se à esfera federal, por exemplo, para ajudar a esconder a negra realidade.

Mas imaginem que se possa fazer no Brasil o que fazem os americanos, ou seja, verificar os gastos totais dos governos Federal, Estadual e Municipal e constatar quanto da economia está efetivamente em mãos do Estado.

O resultado é surpeendente! Os Estados Unidos estão se aproximando do comunismo a uma velocidade impressionante. Olhem o gráfico abaixo:

Neste gráfico é fácil ver que o governo gastava muito menos antes da primeira guerra. Após a primeira guerra os gastos subiram de patamar de 8 para 12% do PIB. Na depressão os gastos praticamente dobraram, para 20% do PIB. Aí veio a segunda grande guerra, os gastos explodiram e... subiram de patamar novamente. Após a guerra os gastos passaram de 20% para praticamente 30% do PIB, e vem subindo desde então. Na década de 90, com o fim da guerra fria, os gastos militares diminuiram mas as pensões, gastos com saúde e seguridade social continuaram aumentando, de modo que a partir de 2000 o patamar sobe gradualmente para 35% do PIB. Agora, na Era Obama os gastos subiram para 40% do PIB e provavelmente vão explodir, já que Obama exigiu e o governo aumentou de maneira irresponsável o limite de gastos públicos.

Já era! Os Estados Unidos são agora um país socialista.

A melhor estória jamais escrita

Não, pessoal, não é "Harry Potter" não. Nem é a Bíblia. É uma estória contada em 1957, um romance de ficção que acabou se tornando realidade.

Finalmente consegui terminar o livro de Ayn Rand "A Revolta de Atlas" (original: "Atlas Shrugged"). É difícil explicar quão fantástico é o livro. Sem sombra de dúvida, jamais em minha vida li nada que fosse capaz de explicar o mundo em que vivemos com a precisão e lógica perfeita desta obra-prima.

Imaginem vocês que em um livro escrito em 1957 Ayn Rand previu:

• O Lula.
• A Dilma.
• O Obama.
• A crise americana.
• A crise mundial.
• Os piratas da Somália.
• As regulamentações ambientais.
• Os cientistas corrompidos pela política (global warming).
• A dívida americana.
• Os "intelequituais" de esquerda.
• Os "empresários" que vivem de mamar do dinheiro público.

Está tudo lá. O mais interessante é que tudo é em um estilo art-decô, bem anos 50, com uma ferrovia transcontinental e Nova Iorque como pano de fundo. É fácil no entanto transferir o conto para os dias de hoje. Em muitas maneiras parece mesmo que estamos indo para trás!

Como é que Ayn Rand sabia de tudo isso? Como conseguiu prever o futuro de maneira tão perfeita?

Perguntada a respeito ela deu uma resposta mais ou menos assim:

"É muito fácil prever o futuro quando sabemos qual a mentalidade preponderante no presente."

Para comprar a versão em português clique na capa. A versão em inglês, que recomendo, está disponível na Amazon por quase nada:

Mas se mesmo assim você não tiver certeza se o livro é mesmo tão bom assim, veja o que dois contemporâneos de Rand, os economistas Murray Rothbard e Ludwig von Mises tinham a dizer, em cartas enviadas diretamente à autora (aqui).

Pode tambér ler um pouquinho do livro no site da cultura (aqui).

Como mínimo eu prometo uma coisa. Depois de ler este livro, você vai entender direitinho tudo o que acontece ao redor de você, na sociedade e no governo, na economia e na política, mesmo que hoje pareça tudo muito bizarro e louco.

Está tudo lá!!!

Atualização: Acabo de ver no blog do Tambosi a charge do Sponholz que traz uma frase de Ayn Rand. Olhem só e digam se ela não estava descrevendo o Lula e sua gangue:

O problema da dívida americana

Ninguém explica o problema da dívida americana melhor que Peter Schiff:



Estou abismado com a incompetência, real ou fingida, do governo Obama em relação à economia. Eles básicamente estão dizendo que se não conseguirem mais empréstimos, vão ter que deixar de pagar suas dívidas.

A realidade é um pouco diferente: se eles conseguirem mais empréstimos, não vão ter outra escolha no futuro do que deixar de pagar suas dívidas!

Como você pode ver, a história é um pouquinho diferente do que conta esse premio Nobel e tremendo mentiroso chamado Obama.

E se você quiser uma versão irônica, algo mais divertida mas não menos trágica sobre o mesmo assunto veja esta:

As crises causadas pelo inchaço governamental

Por Rodrigo Constantino:

O que a crise européia demonstra é a falência de um modelo de sociedade, qual seja, aquele calcado na demasiada concentração de poder no governo. O sonho igualitário vem de longa data. A “justiça social” seria a façanha de um governo contra as injustiças criadas pelo livre mercado. Todos devem ter “direito” a uma vida digna, e o Estado é o instrumento desta conquista.

Não há nada novo aqui. A República platônica já esboçava os primeiros desenhos desta mentalidade. A desconfiança com o mercado vem de longa data. Intelectuais que jamais compreenderam o poder desta “ordem espontânea” sempre desprezaram o lucro e a competição, preferindo criar modelos “justos” em suas abstrações filosóficas. O papel aceita qualquer coisa. A realidade não. 

Leia mais aqui.

Endividamento para aumentar a burocracia

Quando a burocracia cresce, as pessoas sofrem:

Um país inteiro que acreditava que poderia sobreviver só com lucros do mercado imobiliário (e antes com lucros de ações de dot.coms) está destinado a afundar.

Lamento muito pelos USA. Espero que percebam finalmente que a grandeza daquele país foi feita pela mesma liberdade que definha sufocada por um estado que não faz mais que crescer, encabeçado por um completo irresponsável cujo único compromisso é com mais burocracia.

Quem foi que apagou a luz?

A capacidade de pensar é a única coisa que nos impede de cair no vazio escuro e frio da miséria. 

Isto é fácil de entender. Por que então é justamente a capacidade de pensar que é sistematicamente atacada?

Eu explico. Vamos começar com um exemplo básico.

Todos sabem que o governo é sempre incompetente. Tudo o que o governo faz sai mais caro, tem resultado pior e demora mais para fazer do que qualquer coisa feita por qualquer empresa medianamente competente. É ainda pior: o governo não cria nada. Nunca criou e, pelo andar da carruagem, nunca criará. Para funcionar, o governo precisa tirar dinheiro de quem trabalha, de quem produz, de quem cria. Só assim o governo se sustenta.

Até aí está tudo bem? Se não estiver de acordo por favor me dêm um único exemplo de uma situação onde o governo criou algo, melhorou algo, construiu algo de maneira medianamente competente sem gastar quatro ou cinco vezes mais do que seria o máximo possível.  Não conseguiu o exemplo? Claro que pode haver situações onde "aparentemente" o governo melhorou algo. Só que o que não se enxerga diretamente é de onde o governo tirou o dinheiro para fazer aquela ação. 

Se todo mundo sabe que o governo é incompetente, que gasta mal o dinheiro e que é corrupto a um grau quase inimaginável, como é que ainda tem gente que exige que o governo faça isto, faça aquilo, tome conta disto, estatize aquilo? Está claro que em cada um destes desejos, se forem concedidos, está a semente do desastre: o governo vai destruir o que quer que seja que estava sendo feito, ainda que mal, por quem trabalha e quem cria. O governo vai custear esta atividade e quem vai pagar o pato é quem trabalha e quem cria.

Ou seja, é estúpido querer que o governo faça algo!! Nunca vai fazer direito e, se fizer, vai causar um rombo no padrão de vida da população.

A única alternativa racional é exigir que o governo faça o mínimo possível. Entretanto isso não é o que  se vê por aí. A maior parte das vozes se exige o aumento do governo. A eleição de governantes que querem "cuidar do povo", "dar comida para os pobres" ou "eliminar a miséria" é só um sintoma de um mal maior: o inchaço de um sistema corrupto que continuamente suga o sangue de um povo inteiro, afundando-o na lama.

Os países com a menor qualidade de vida sempre foram os países onde o governo era mais inchado. Na China comunista 15 milhões (segundo a ditadura) morreram de fome por problemas burocráticos. Estima-se na verdade que o número de mortos passe de 30 milhões. E isso ocorreu entre 1958 e 1961, quando os países livres cresciam desenfreadamente e viviam em abundância porque não reprimiam o pensamento livre.

Alguém tem idéia do que significam 30 milhões de pessoas mortas de fome? Alguém discute que esse horror foi causado pelo governo?

Mesmo assim, exige-se que o governo faça coisas. Se a capacidade de pensar fosse minimamente valorizada todos estariam exigindo que o governo diminuísse, fizesse menos, gastasse menos e drenasse menos energia da parte da população que trabalha de verdade.

Continua...

A doce morte de um grande lider

No Estadão: 

Havia três teorias sobre a morte de Allende - a de que ele realmente se suicidou, a de que ele foi morto em combate no palácio presidencial e a de que ele tentou se matar e, ao falhar, foi morto por um de seus colaboradores. De acordo com os médicos, o ex-presidente disparou contra si mesmo usando o fuzil AK-47 que lhe foi dado pelo líder cubano Fidel Castro.

Ou seja, Allende usou o bonito presente do amigo Fidel - um fuzil russo - para se matar.

Apesar de todas as teorias românticas esquerdistas, esta só é a prova final de que Allende era um demente. A ironia é que, sem querer, Fidel ajudou a impedir mais uma ditadura do pior tipo, presenteando armas soviéticas.

Quem diria.

Peter Schiff @ google

Obama, um presidente fino

Ainda bem que os Estados Unidos se livraram daquele grosso do Bush. Obama sim, ele é chique, um presidente fino, controlado, sabe o que diz, entende do que faz. Olhem o vídeo.

E como é sutil a "linguagem corporal" do homem! Se não fosse o fantástico Obama eu até poderia achar que quem estava ali era um troglodita qualquer... Taí, acho que estou gostando do Obama também. Ou do que ele está revelando, finalmente.

UPDATE:

Parece que é uma montagem. Mas que é boa, é... Ah, e também me disseram que ele nasceu no Havaí.

Australia vai se tornando uma "república das bananas"

Mas que azar eu tenho.

Normalmente não posto nada sobre a Australia aqui. Minha intenção sempre foi fazer deste blog um blog sobre o Brasil, visto através de uma perspectiva "externa". Claro, os níveis de descaso do governo com o público são diferentes na Australia e quando o governo aqui começa a irritar a população é sumariamente demitido.

Bom, as coisas estão mudando. Nunca vi um nível de insatisfação com a performance da horrível primeira-ministra da Austrália, Julia Gillard, apelidada de "Ju-Liar" (Ju-Mentirosa, em português). Ela realmente faz pensar em um Lula escorregadio e seboso. 

Tinha eu que ter escolhido a Australia? Quando cheguei o governo era competente, o deficit era ZERO, os gastos públicos estavam controlados e os serviços públicos eram de primeira qualidade. Tivemos um  curto governo por um comunista com tendências chinesas chamado "Kevin Rudd". Foi tão desastroso que a sua vice teve que esfaqueá-lo pelas costas para tomar seu lugar e chamar eleições rapidinho, com promessas falsas. Todo mundo (até eu) pensou que ela seria melhor que aquela catástrofe.

Surpresa!!!!

Ela é ainda mais catastrófica! 

Vejam aqui dois vídeos de Ju-Liar sendo questionada por dois eleitores, visivelmente enojados.

Vale a pena. 

Fundanomics

Poucos conceitos são tão mal compreendidos pelo público em geral como o conceito de mercado livre e de livre empresa. Em "Fundanomics", o Dr. Roy Spencer explica mediante exemplos simples o funcionamento do capitalismo e o essencial papel da liberdade individual no progresso e no aumento da riqueza nas sociedades.

É por conta destes princípios tão mal compreendidos que os Estados Unidos se tornaram a maior potência mundial da história durante o século 20.

Vale a pena, bom para dar de presente para aquele recalcitrante amigo comunóide que todos temos por perto.

Compre aqui, onde a primeira página de cada capítulo está disponível para uma olhadela.

Eu achava o Chomsky idiota mas não tinha idéia...

O gênio das esquerdas, Noam Chomsky, finalmente chegou à brilhante conclusão que o seu herói Hugo Chavez "talvez" seja mesmo um ditador.

Não é maravilhoso? Ele precisou de mais ou menos 10 anos se rasgando em elogios para perceber o que qualquer pessoa medianamente inteligente percebeu desde o início: que  a "revolução" da Venezuela consiste simplesmente em criar um tirano e deixá-lo lá até morrer, governando um país inteiro da maneira mais incompetente possível.

É mesmo muito inteligente, esse senhor Chomsky.