A melhor estória jamais escrita

Não, pessoal, não é "Harry Potter" não. Nem é a Bíblia. É uma estória contada em 1957, um romance de ficção que acabou se tornando realidade.

Finalmente consegui terminar o livro de Ayn Rand "A Revolta de Atlas" (original: "Atlas Shrugged"). É difícil explicar quão fantástico é o livro. Sem sombra de dúvida, jamais em minha vida li nada que fosse capaz de explicar o mundo em que vivemos com a precisão e lógica perfeita desta obra-prima.

Imaginem vocês que em um livro escrito em 1957 Ayn Rand previu:

• O Lula.
• A Dilma.
• O Obama.
• A crise americana.
• A crise mundial.
• Os piratas da Somália.
• As regulamentações ambientais.
• Os cientistas corrompidos pela política (global warming).
• A dívida americana.
• Os "intelequituais" de esquerda.
• Os "empresários" que vivem de mamar do dinheiro público.

Está tudo lá. O mais interessante é que tudo é em um estilo art-decô, bem anos 50, com uma ferrovia transcontinental e Nova Iorque como pano de fundo. É fácil no entanto transferir o conto para os dias de hoje. Em muitas maneiras parece mesmo que estamos indo para trás!

Como é que Ayn Rand sabia de tudo isso? Como conseguiu prever o futuro de maneira tão perfeita?

Perguntada a respeito ela deu uma resposta mais ou menos assim:

"É muito fácil prever o futuro quando sabemos qual a mentalidade preponderante no presente."

Para comprar a versão em português clique na capa. A versão em inglês, que recomendo, está disponível na Amazon por quase nada:

Mas se mesmo assim você não tiver certeza se o livro é mesmo tão bom assim, veja o que dois contemporâneos de Rand, os economistas Murray Rothbard e Ludwig von Mises tinham a dizer, em cartas enviadas diretamente à autora (aqui).

Pode tambér ler um pouquinho do livro no site da cultura (aqui).

Como mínimo eu prometo uma coisa. Depois de ler este livro, você vai entender direitinho tudo o que acontece ao redor de você, na sociedade e no governo, na economia e na política, mesmo que hoje pareça tudo muito bizarro e louco.

Está tudo lá!!!

Atualização: Acabo de ver no blog do Tambosi a charge do Sponholz que traz uma frase de Ayn Rand. Olhem só e digam se ela não estava descrevendo o Lula e sua gangue:

Bye bye professor

Agora sim, a maior parte dos professores vai perder o emprego. Bom, havia falta de professores, não é mesmo? O problema acabou:

Brasil? Patinando, como sempre.

A realidade não pode ser julgada a partir de opiniões de ignorantes, como o Lula e seu "nunca antes neste país". O Brasil patina, na verdade está igual como estava em 1980. É impressionante a quantidade de besteiras que se diz a respeito. Os dados são do Banco Mundial.

GDP per person employed (constant 1990 PPP $)

Data from World Bank

Mais um exemplar de destaque

Este senhor ganha US$280,000 por ano do governo australiano para ser o chefe da "Comissão para as mudanças climáticas". Pois bem, este gênio, pago regiamente com o dinheiro dos contribuintes, disse o seguinte:

Mais interessante ainda, há uns poucos anos ele decidiu que nunca mais choveria na Australia, o que ajudou o governo descontrolado daqui a instalar a maior usina de desalinização do mundo, fornecendo a água mais cara do mundo a uma cidade em que não para de chover. Sua especialidade? Mamologista. Quem o colocou nesta posição? Julia Gillard, uma advogada comunista.

É, imbecilidade custa mesmo muito caro.

Emburrecimento global

Em 1977 os "cientistas" acreditavam que nos aproximávamos de uma nova era do gelo:

Gosto dessa capa. Ela fala no que podemos fazer para melhorar o mundo, para "fazer diferença". Seŕa que queimar combustível fóssil em grandes quantidades seria recomendável para aquecer o planeta com um empurrãozinho no efeito estufa? Bombardeavam-nos todos os dias com a "notícia" de que congelaríamos todos:

Ah, mas aí veio a turma do Aquecimento Global. Um par de invernos mais fraquinhos foram suficientes para convencer todo mundo de que morreríamos esturricados:

Reconhecem o personagem da foto? Sim, é ele mesmo! O urso polar que está ficando sem gelo, o mais famoso garoto-propaganda do aquecimento global.

Eis que a situação fica difícil para os aquecionistas, com a volta dos invernos frios. O descaro deste pessoal realmente não tem limites. Eles tem fé absoluta no emburrecimento global. Estão tentando agora convencer todo mundo que a causa dos invernos frios é... o aquecimento global! Genial, não?

Precisa dizer mais?

Energia, um conceito mal compreendido

Energia!

Todo mundo sabe que a civilização só existe se existir suficiente energia disponível e barata. A revolução industrial só ocorreu porque o motor a vapor foi inventado, tornando simples a conversão da energia de combustão do carvão mineral. Para quem não sabe, o calor gerado pela queima do carvão era convertido em vapor quente sob pressão, que fazia funcionar uma máquina a vapor capaz de gerar trabalho.

Uma máquina a vapor desenhada por James Watt, 1787.

As primeiras máquinas a vapor tinham uma eficiência de aproximadamente 2%, ou seja, transformavam somente 1/50 da energia gerada pela queima do carvão em trabalho útil.

A razão da baixa eficiência era o desconhecimento das leis da termodinâmica, que ainda não tinham sido descobertas. Sadi Carnot só postulou a segunda lei - motivada pela sua tentativa de melhorar a eficiência dos máquinas a vapor - em 1824. Mesmo assim, as teorias de Carnot não foram compreendidas imediatamente, e ele morreu de cólera aos 36 anos.

As máquinas a vapor eram ineficientes, mas muito práticas porque substituíam a única fonte de energia disponível até então: o cavalo. E quando as máquinas a vapor eram comparadas com a sua alternativa, resultavam eficientes, baratas e muito compactas.

A medida utilizada para comparar o trabalho realizado por máquinas e cavalos era o Cavalo-Vapor. E máquinas substituíam muitos cavalos em uma fração do espaço necessário.

Mecanismo de uma antiga locomotiva a vapor - o vapor quente é representado pela cor rosa enquanto o vapor a descartar é azul.

Há que lembrar que tudo isto ocorria muito antes da energia elétrica. Hoje em dia um motor elétrico capaz de substituir um cavalo é um pequeno aparelho que deve pesar pouco mais de um quilo. A eficiência de um motor elétrico é perto dos 85% - impressionante avanço, se compararmos com a eficiência de 2% dos primeiros motores a vapor.

De onde tiramos a energia que mantém nossas indústrias e nossas casas funcionando? Existem algumas opções: podemos queimar combustíveis em turbinas de alta eficiência - chegando a mais de 30% ou 15 vezes melhores que as máquinas a vapor. Também utilizamos energia hidroelétrica, que não é outra coisa do que o aproveitamento da energia que faz correr a água em um rio. Podemos também utilizar energia em um compacto motor a explosão. Hoje em dia, um motor de um carro pequeno substitui 50 cavalos e pesa menos de 20 quilos, utilizando combustível com uma eficiência de 15%.

Precisamos de energia para manter nosso estilo de vida, para nos locomovermos, para acender a TV ou as luzes da casa, para a máquina de lavar a roupa, para a lavadora de pratos, ou para aquecer nossas casas no inverno. Em média geramos e utilizamos energia de uma maneira muito mais eficiente do que os nossos antepassados e por esse motivo a energia é muito barata. A energia de um cavalo nos custa hoje aproximadamente 10 centavos por hora de utilização, com a vantagem impressionante de poder desligá-lo quando não o estamos usando, com o toque de um dedo em um botão.

Haja mordomia!

O "efeito Gore", revisitado

 

A conferência mundial das mudanças climáticas do ano passado foi um tremendo fracasso. Em parte o desastre foi devido às baixíssimas temperaturas em Copenhagen durante o evento. Deveria ter feito calor, segundo todas as teorias que querem que a humanidade pare de gerar energia para evitar o "aquecimento catastrófico" do mundo, aquecimento que teima em não ocorrer.

O resfriamento no ambiente e nas conversas dos delegados internacionais foi atribuído a um tal de "Efeito Gore". Parece que onde quer que Al Gore vá, a temperatura registra recordes de frio.

Para evitar problemas, o mesmo grupo de canalhas escolheu este ano Cancún para a sua pequena conferência. Quem imaginaria que em Cancún, de todos os lugares do mundo, faria frio? Também para evitar problemas, Al Gore assegurou que não iria. Muitos outros não foram, já que as delegações este ano foram muito mais modestas. A Austrália, por exemplo, enviou a Cancún só 30% do número de delegados de Copenhagen.

Não adiantou nada. O "Efeito Gore" aconteceu mesmo sem sua presença: foi registrado em Cancún o maior frio de sua história nesta época do ano.

Acredita-se que as conversas sobre "aquecimento global" vão esfriar mais ainda, já que a Europa está sob uma camada de gelo e a Austrália - que deveria estar secando - tem as maiores chuvas dos últimos 35 anos.

Fica a sugestão para o ano que vem: que tal Calcutá?

Climatismo

Palavra nova no pedaço: "Climatismo", em inglês: "Climatism", é a crença na destruição do clima na Terra causada pelas emissões de gases geradas pela humanidade.

É o climatismo que moveu tanta gente com propostas absurdas para Copenhagen, a conferência que fracassou porque a China e os Estados Unidos conservaram um mínimo de racionalidade. 

É o climatismo que faz de Al Gore e seu filme catastrofista um sucesso internacional que lhe rendeu um premio Nobel e um Oscar.

É o climatismo que empurra uma agenda ambiental anti-desenvolvimentista e completamente anti-racional.

O climatismo, como qualquer religião, é uma crença irracional. Se deixado livre, destruirá a economia global muito antes do que qualquer "mudança climática".

Neoreligião

E Gore disse:
Eles (os céticos) fizeram dano e espalharam dúvida.

E Jesus disse:
Em verdade vos digo que, se tiverdes fé e não duvidardes, não só fareis o que foi feito à figueira, mas até, se a este monte disserdes: Ergue-te e lança-te no mar, isso será feito;

Qual é pior? A montanha obediente ou a Ciência sem céticos?

Aquecimento, Resfriamento, aquecimento global...

Provavelmente todos esses alarmistas do aquecimento global pensam que a população é composta de retardados mentais. Bom, em certa medida eles têm razão. Vejam só:

No ano 2000, os fanáticos ingleses do aquecimento global diziam que neve era uma coisa do passado:

Britain's winter ends tomorrow with further indications of a striking environmental change: snow is starting to disappear from our lives.

ou

O inverno britânico acaba amanhã com mais indícios de uma impactante mudança ambiental: a neve está começando a desaparecer de nossas vidas.

The Independent, 20 de março de 2000

Agora que cai neve e faz frio sem parar, os intrépidos aquecionistas globais dizem que o aquecimento global (ops, 'mudanças climáticas' em newspeak corrente) trará invernos mais frios e com mais neve. Tudo causado pelo gás malandrinho, esse safado dióxido de carbono:

“Cold and snowy winters will be the rule rather than the exception,” said James Overland of the US National Oceanic and Atmospheric Administration.

ou

"Invernos frios e com neve serão a regra e não a exceção," disse James Overland do NOAA

Não importa o que aconteça, frio ou calor, será sempre causado pelo dióxido de carbono. E é ainda pior que isso:

Não importa o que aconteça, qualquer coisa é prova irrefutável de que o dióxido de carbono é mau.


Enquanto esses idiotas continuam com sua agitação irracional, as plantinhas agradecem. Afinal elas comem dióxido de carbono para crescer, aumentando a produtividade agrícola.

Vocês sabiam?

A nossa estrela

As primeiras imagens liberadas pela NASA do SDO (Solar Dynamics Observatory), o mais novo e sofisticado equipamento para monitorar a dinamica superfície do sol. A terra inteira seria uma minúscula bolinha engolida no mar de fogo visto aqui em altíssima resolução.

Comuno-ambientalistas?

Já tinha notado há tempos que a maior parte dos ambientalistas radicais são também comunistas. Bom, eles se dizem 'socialistas', claro, como Hugo Chavez sempre se auto-denomina.

Qual o grande problema dos comunistas? Eles nunca puderam competir com o mundo livre, pois o modelo de livre-mercado sempre foi muitíssimo mais eficiente na geração de riquezas. O comunismo só foi eficiente na geração de assassinatos e fome.

Então, pergunto-me, que tipo de sabotagem seria mais daninha para o mundo livre? O que dizer de um sistema complexo e totalmente irracional de regulamentação ambiental que deixasse todo mundo com medo de gerar qualquer miligrama de dióxido de carbono?

Novidade: está funcionando às mil maravilhas. Criancinhas tem pesadelos à noite com as "mudanças climáticas" que vão fazer com que todos se afoguem, políticos forçam leis absurdas que aumentam o preço da energia, base de toda a economia, sem nenhum motivo real, e agora isto:

“The flight ban, which is completely based on computer calculations, is causing economic damage in the billions. This is why, for the future, we demand that dependable measurements must be available before a flight ban is imposed.”
ou

"A proibição dos voos, que foi totalmente baseada em cálculos por computador, está causando um dano econômico da ordem dos bilhões de Euros. Este o motivo pelo qual, no futuro, exigimos que medições confiáveis sejam disponíveis antes que uma proibição seja imposta"

fonte aqui.


Ainda bem que há uma reação, ainda que tardia, a esta absurda sabotagem que provem dos mesmos que impõe a gigantesca mentira do global warming. 

Nunca o mundo livre se viu refém de uma ideologia tão anti-científica.

A morte lenta da ciência

1982 - Um avião quase caiu porque entrou em uma nuvem de cinzas de vulcão de alta densidade. 

2010 - TODO o tráfego aéreo da Europa foi fechado porque um vulcão entrou em erupção na Islândia.

As pessoas comuns dirão que toda precaução é bem-vinda, já que existe o perigo.

O cientista dirá que não há perigo desde que a densidade de cinzas não supere certo valor crítico. Dirá? Diria, se pudesse falar.

Afinal em que se basearam os que decidiram fechar o tráfego aéreo da Europa? Basearam-se em modelos de computador que provinham da Met Office, a agência governamental de meteorologia britânica. É, a mesma que diz que o mundo vai ser destruído pelo aquecimento global e ano após ano prevê invernos quentes que nunca acontecem.

As empresas aéreas já perceberam que o perigo é nulo e tentam por seus aviões no ar. Mesmo assim, as autoridades européias querem restringir os voos. Baseados em quê? Nas previsões da Met Office.

Como se as idiotices e as fraudes cometidas em nome do aquecimento global não fossem suficientes, agora a Met Office quer restringir os voos de toda a Europa na marra. Em nome do quê? Em nome de uma tal "ciência".

A ciência de verdade testa, experimenta, mede e decide. Mas esta cada vez apita menos. Qual a densidade de cinzas no céu da Europa? Ninguém diz.

“Not one single weather balloon has been sent up to measure how much volcanic ash is in the air.”

Joachim Hunold, Air Berlin chief executive

Há interesses poderosos tentando frear a economia dos países ricos. Esta última estupidez já foi mais daninha que o ataque às torres gêmeas, em New York.

Acho que é hora de calar a boca dos salafrários do Met Office de uma vez por todas.

Onde estão os ambientalistas?

Quando vi essa descarga horrenda de gases tóxicos e de fumaça e cinzas de um vulcão na Islândia, fiquei muito preocupado. Não pelos coitados que não conseguem viajar de avião em toda a Europa, mas pelos ambientalistas que sempre se reúnem para protestar ao redor de fábricas, refinarias de petróleo, minas de carvão e fábricas de papel. Onde estão os ambientalistas agora? Será que vão organizar grupos para limpar a sujeira causada pelo vulcão?

Um amigo me explicou:

Veja o lado bom das coisas, Zappi! Com todos esses aviões no chão vai ficar mais fácil para a União Européia atingir suas metas de redução nas emissões de carbono!

Não tinha pensado nisso. Que bom, né? Devíamos nos juntar todos e dançar ao redor do vulcão para agradecer a Mãe Terra por nos ajudar a reduzir as emissões.

Matéria: uma estranha repetição

De todas as estranhas descobertas da Ciência, há uma que me parece de uma estranheza atípica. Tudo o que conhecemos é feito de pequenas partículas chamadas átomos. E os átomos de cada elemento são iguais uns aos outros.


Quão iguais? Completamente iguais. Absolutamente iguais. Ninguém jamais conseguiu detectar uma diferença entre eles.


Um elemento puro é portanto um monstruoso repeteco de partículas exatamente idênticas, em quantidades completamente impossíveis de se imaginar. Um minúsculo cubinho de 1 milímetro de lado contendo hidrogênio puro é composto de 49 mil milhões de milhões de átomos ou 49.000.000.000.000.000! Agora vem o pior: todos absolutamente iguaizinhos. 


Dois átomos do mesmo elemento são tão idênticos que nunca foi possível detectar qualquer diferença entre eles. É como se fossem o mesmo. Se dois átomos trocarem de lugar, nunca saberemos qual é qual. E há tantos!


Não são coisas simples, os átomos. Mesmo o mais simples, o de hidrogênio, é uma máquininha extremamente complicada. Mas uma coisa é certa, é idêntica e funciona exatamente do mesmo jeito do que o átomo vizinho. E o outro. E o outro... Sabemos até que os átomos de hidrogênio que compõe estrelas de distantes galáxias também são idênticos aos que temos por aqui.


A pergunta que faço é: Por que são tão iguais? Esta é uma das muitas perguntas cuja resposta ninguém sabe.

ClimateGate

O escândalo já tem nome: Climategate em uma alusão ao escândalo de Watergate, que derrubou o presidente Nixon. Leia este excelente artigo no The Times sobre todo o que aconteceu.

Climategate é uma longa história de fraudes e manobras políticas. É basicamente sobre um grupo de cientistas fraudando resultados para que o aquecimento global pareça mais perigoso do que é, e ao mesmo tempo ameaçando editores de revistas científicas que publicarem qualquer artigo contrário à tese de que o aquecimento global é catastrófico.

Os cientistas então estão divididos em dois grupos.

Os 'catastrofistas' que são os que acham que o mundo vai se acabar em 100 anos, que os furacões vão aumentar, as tempestades vão devastar o globo, os desertos vão se expandir, as chuvas vão diminuir (ou aumentar), as calotas polares vão derreter e os mares subirão vários metros em pouco tempo e que tudo isso é causado pelas emissões humanas de dióxido de carbono.

Os 'céticos' acham que o mundo está só um pouquinho mais quente mas que isso não terá maiores consequências. Eles acham que o mundo já esteve mais quente do que agora uns 1000 anos atrás e que variações de temperatura como as verificadas agora são totalmente normais na história de nosso planeta.

Interessante é que os catastrofistas recebem o grosso do dinheiro para pesquisas. Se você for cético, os governos não está interessados. Aparentemente o interesse dos governos é de instituir alguma forma de imposto à energia, o que naturalmente gerará um fluxo de caixa gigantesco para que os burocráticos governantes aumentem seu já gigantesco poder.

Neste ambiente distorcido, se um cientista 'catastrofista' descobrir que o mundo está esfriando, ele seria banido da lista de cientistas que recebem dinheiro para pesquisas. Resta a eles fraudar as pesquisas exagerando o minúsculo aquecimento que realmente há.

Mesmo sem dinheiro, os céticos estão vencendo rapidamente. A longo prazo a ciência sempre prevalece, mas os estragos causados pelos políticos vão levar um bom tempo para serem corrigidos.

A conspiração dos cientistas de araque

Este assunto vai render. Aparentemente os e-mails pessoais dos cientistas da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia, um centro mundial de pesquisas climáticas, são verdadeiros e mostram de maneira inequívoca manipulação de dados, distorção de resultados, perseguição a outros cientistas e ocultação de resultados desfavoráveis.

Estes e-mails são prova clara de sérias atividades criminosas por parte de cientistas renomados internacionalmente e que defendiam com unhas e dentes a tese de aquecimento global catastrófico causado por atividades humanas.

O que disseram estes cientistas quando se viram expostos?

O Professor Michael Mann, o inventor daquele gráfico que mostra que nunca esteve mais quente nos últimos 2000 anos, disse:

"I'm not going to comment on the content of illegally obtained emails. However, I will say this: both their theft and, I believe, any reproduction of the emails that were obtained on public websites, etc, constitutes serious criminal activity. I'm hoping the perpetrators and their facilitators will be tracked down and prosecuted to the fullest extent the law allows."

ou:

Não vou comentar sobre o conteúdo dos e-mails obtidos de forma ilegal. Entretanto vou dizer o seguinte: tanto o roubo [dos e-mails] e, acredito, qualquer reprodução dos e-mails obtida em websites públicos constitui séria atividade criminosa. Espero que os perpetradores e os que os ajudaram [a divulgar] sejam achados e processados com todo o rigor da lei.

Alguma palavra sobre o contéudo dos e-mails? Não. Michael Mann, cujo gráfico foi desacreditado por utilizar más praticas estatísticas e 'erros' no tratamento de dados parece muito enfurecido. Com razão. Toda a sua reputação profissional está em jogo.

Entretanto, fica a pergunta: no mundo da ciência o que importa é a realidade. Se esses cientistas fizeram o que aparentemente fizeram, merecem total e irrestrito desprezo. Teremos muito a agradecer ao hacker que expôs os crimes dessa gente baixa. Não são cientistas esses que, para manter os próprios resultados fraudulentos continuaram fraudando e destruindo reputações.

A vergonha não é suficiente para encobrir os crimes dessa gente. Eles não parecem sentir vergonha. Só o desprezo geral e a reputação totalmente destruída é o que essa gente baixa merece.

A maior conspiração da história da ciência?

Atenção leitores: podemos estar prestes a descobrir a maior conspiração que jamais foi levada a cabo por pesquisadores do mundo inteiro. Será verdade?

Um 'hacker' ou talvez um cientista enfurecido publicou em sites do mundo todo muitos megabytes de e-mails privados de cientistas líderes em pesquisas climáticas que, aparentemente, cometeram crimes terríveis. Como mínimo estes cientistas:

• Alteraram temperaturas passadas e destruiram os arquivos originais
• Distorceram reports e falsearam medidas
• Conspiraram para mostrar um aquecimento global que não existia
• Conspiraram para suprimir artigos de cientistas com visão oposta à deles
  

Bom, eu os chamei de 'cientistas'? São na verdade criminosos, isso se os e-mails forem mesmo originais. 

Se forem verdadeiros, toda a baboseirada do aquecimento global virá abaixo como um edifício sendo implodido, arrastando milhares de reputações consigo.

Aguarde!

A verdade desinteressante

Século 19. Batalhões de cientistas procuram por explicações para os fenômenos naturais. Eles sabiam que o estudo e as experiências levam a uma melhor compreensão do universo com potenciais ganhos fantásticos, inimagináveis.

Século 21. Os cientistas do século 19 provaram que estavam certos e usufruimos hoje de tudo o que eles desenvolveram. Resultaram do suor desses heróis:

• telefone celular, 
• redes de comunicação
• os computadores
• a televisão
• cinema
• ar condicionado
• refrigerador
• o carro
• as máquinas agrícolas
• todas as máquinas domésticas 
• a melhora no rendimento da agricultura
• a eliminação da fome
• as vacinas
• erradicação de doenças
• o aumento da longevidade
• os antibióticos
• os inseticidas
• o aumento geral na qualidade de vida.
  

Usufruimos alegremente de tudo isto sem jamais entender como essas coisas funcionam. Apertamos um botão e, pronto! Conseguimos o que queremos. Entretanto há algo negro pairando no ar.

Na nossa época, a verdade não tem o valor que tinha no século 19, o século das grandes descobertas. A verdade é desinteressante. Por que que um usuário de um celular com câmera digital ia querer entender como funciona a física dos microcircuitos que ele tem na palma da mão? Exato. Desinteressante, complicado e cansativo. O importante é que se comprem mais câmeras, que a economia gire, certo?

Assim, ao mesmo tempo repetem-se certas ladainhas inacreditáveis, como a do "aquecimento global". Sim! Os mares subirão. Sim! O mundo ficou mais quente. Mas quanto subirão os mares? O público é incapaz de compreender as grandezas envolvidas. Simplesmente não sabe o que é um milímetro, portanto não entende o significado de 20 milímetros por década. Também não sabe o que é um grau centígrado, portanto não entende o que é um aquecimento de 0,2°C em 30 anos. É complicado, desinteressante e cansativo. O importante é que a economia aumente, certo?

Aparentemente é exatamente a economia o que orienta os ambientalistas radicais. Os "créditos de carbono" são simplesmente uma maneira de encarecer o que é barato - energia - e redirecionar este dinheiro para comerciantes que o que fazem é simplesmente trocar nada por coisa nenhuma. Todos pagarão mais, a economia ficará maior, mais complexa. Os governos poderão, usando o pretexto de o fim do mundo estar próximo, se apropriar de uma fatia maior do bolo para alimentar seus incompetentíssimos burocratas. É a auto-perpetuação da mentira. A verdade? A verdade que se estrumbique. No fim quem é que está interessado?

Um dia, em um futuro talvez não tão distante, alguém se lembrará de perguntar como é que todas essas maravilhas funcionavam. Terá como única resposta um profundo e tenebroso silêncio.

O maior dos presentes

Ganhei um fantástico presente. Herdei uma biblioteca. Mas não é uma biblioteca pequenina não. É uma biblioteca com mais de um milhão de volumes!

Ainda não me refiz do susto. Como foi que eu fui escolhido para receber essa magnífica herança se nem conheço o meu benfeitor? E como vou fazer para começar a ler os meus livros, tantos livros, que são somente meus e estão todos ao alcance dos meus dedos?

Não termina aí a minha imensa sorte. Acontece que meu benfeitor também era muito organizado. Os livros estão catalogados em índices por assunto, autor e palavras de referência. Não há como perdê-los na imensidade das infindáveis estantes. Tudo isso para mim.

E o custo de manter estes volumes em ordem? Alguns livros tem mais de 300 anos! Até nisso o meu benfeitor pensou. Está tudo pago enquanto eu viver. Os restauradores, o ar condicionado, um batalhão de especialistas trabalhando para mim.

Comecei a explorar a minha livraria. Procurei "Química", que é um assunto de que gosto. Lá estão as obras originais, nas primeiras edições de Berthelot, Lavoisier, von Liebig. Livros raríssimos! Não serei capaz de explorar completamente os livros de química nos anos de vida que me restam. Isso sem contar todos os outros assuntos, científicos, livros de arte, literatura, arquitetura, música, engenharia...

E por que eu? O que eu fiz de especial para ganhar este presente?

Bom, na verdade eu ganhei os livros porque gosto de ler. A maior parte das pessoas jamais vai vê-los, mas aquele que gostar de livros como eu gosto pode ganhar uma biblioteca igualzinha. Como?

Ora, é só clicar aqui. Open Library é parte de um monumental projeto de digitalização de todos os livros que a humanidade já escreveu. Se quiserem baixá-los convém fazê-lo no formato .djvu (dejàVu) que tem um programa leitor grátis. Podem também ser lidos on-line. Isto é só uma amostra do que vem pela frente. É uma revolução como nunca houve na história da humanidade.

Nunca tantos livros foram tão acessíveis. Os livros raros nunca mais serão raros. A parte difícil é encontrar alguém que goste de ler, especialmente no Brasil. Se você for um deles, fique grato pelo gigantesco presente que você acaba de receber e passe adiante! Divirta-se!