O problema da dívida americana

Ninguém explica o problema da dívida americana melhor que Peter Schiff:



Estou abismado com a incompetência, real ou fingida, do governo Obama em relação à economia. Eles básicamente estão dizendo que se não conseguirem mais empréstimos, vão ter que deixar de pagar suas dívidas.

A realidade é um pouco diferente: se eles conseguirem mais empréstimos, não vão ter outra escolha no futuro do que deixar de pagar suas dívidas!

Como você pode ver, a história é um pouquinho diferente do que conta esse premio Nobel e tremendo mentiroso chamado Obama.

E se você quiser uma versão irônica, algo mais divertida mas não menos trágica sobre o mesmo assunto veja esta:

Bye bye professor

Agora sim, a maior parte dos professores vai perder o emprego. Bom, havia falta de professores, não é mesmo? O problema acabou:

As crises causadas pelo inchaço governamental

Por Rodrigo Constantino:

O que a crise européia demonstra é a falência de um modelo de sociedade, qual seja, aquele calcado na demasiada concentração de poder no governo. O sonho igualitário vem de longa data. A “justiça social” seria a façanha de um governo contra as injustiças criadas pelo livre mercado. Todos devem ter “direito” a uma vida digna, e o Estado é o instrumento desta conquista.

Não há nada novo aqui. A República platônica já esboçava os primeiros desenhos desta mentalidade. A desconfiança com o mercado vem de longa data. Intelectuais que jamais compreenderam o poder desta “ordem espontânea” sempre desprezaram o lucro e a competição, preferindo criar modelos “justos” em suas abstrações filosóficas. O papel aceita qualquer coisa. A realidade não. 

Leia mais aqui.

Endividamento para aumentar a burocracia

Quando a burocracia cresce, as pessoas sofrem:

Um país inteiro que acreditava que poderia sobreviver só com lucros do mercado imobiliário (e antes com lucros de ações de dot.coms) está destinado a afundar.

Lamento muito pelos USA. Espero que percebam finalmente que a grandeza daquele país foi feita pela mesma liberdade que definha sufocada por um estado que não faz mais que crescer, encabeçado por um completo irresponsável cujo único compromisso é com mais burocracia.

Defendendo Obama

Parece que agora "Economia" é magia negra, e ninguém ententde nada, exceto os loucos keynesianos que estão trabalhando duro para destruir os USA. Aqui a obamete se deu mal:

Paul Krugman, um idiota disfarçado de premio Nobel

Não paro de ficar impressionado com as coisas que tenho que fazer em pleno século 21.

Eu, Paulo Zappi, sou obrigado a colocar Paul Krugman, premio Nobel de economia que escreve para o New York Times, no seu devido lugar. Na lata de lixo. Obrigado Fritz por twitar esse último post que de outra maneira eu jamais leria.

É impressionante o que esse homem consegue escrever de besteiras. Na verdade o chamo de idiota para não chamar de canalha, pois é muito melhor ser idiota do que ser mal-intencionado. Eu não pretendo saber a qual das duas categorias ele realmente pertence, mas digamos por enquanto que é na categoria mais "inocente".

Pois bem, Krugman disse que o mercado de ouro é pequeno e que é fácil fazer o preço do ouro subir simplesmente espalhando pânico. Insinuou de modo algo tortuoso (você decide: idiota ou canalha) que a Fox News através de Glenn Beck estaria espalhando um boato de que haverá hiperinflação nos Estados Unidos e isto indiretamente estaria beneficiando Glenn que teria interesse em que o ouro subisse.

Muito interessante esta teoria. Segundo o governo americano, a inflação (em dólares) é baixíssima, mas o cálculo que eles usam é altamente suspeito. Então decidi tirar uma prova simples. Peguei o preço de todas as commodities nos últimos 15 anos. Para quem não é economista (como Krugman hahaha) informo que este índice inclui comida, bebida, metais, plásticos, combustível, energia, enfim, todos os produtos que influem diretamente no custo de vida. Uma subida nas commodities é forçosamente um sinal de inflação. Aliás, o preço das commodities pode ser usado como um índice muito confiável de inflação, muito mais confiável que qualquer índice que o governo venha a inventar.

Lembro que inflação é controlada pelo governo. Quando eles põem para funcionar a maquininha de fazer dinheiro, os preços sobem. Simples, né?

Pois bem, converti as commodities para ouro em Jan 1992, uma época em que tanto o preço das commodities como o preço do ouro estavam estáveis (coincidência? acho que não!). O resultado é claramente visível neste gráfico:

Ou seja, enquanto o grande economista Paul Krugman está acusando a Fox News de "fazer subir" o preço do ouro, o ouro sobe seguindo exatamente o preço das commodities. O tal de Glenn Beck deve ser mesmo muito eficiente para conseguir tamanha proeza de precisa manipulação econômica. Se tivesse sido ele mesmo que fez isso, merecia um prêmio (Nobel? Hahaha)

Moral da história?

São várias:

1. Nem tudo o que passa na Fox News é bullshit.
Convém usar a própria cabeça para decidir o que presta e o que vai pro lixo.

2. Premio Nobel não é garantia de cérebro.
Temos varios exemplos. um dos meus favoritos é Obama, que ganhou um sem jamais ter feito nada. Outro é Al-Gore, que encheu um power point com mentiras e saiu pelo mundo em seu jatinho particular. Outro interessante é Arafat, que ganhou o premio da paz por ter sequestrado aviões.

3. Confiar no governo nunca é uma boa idéia, especialmente quando juram que não imprimem, imprimiram ou imprimirão dinheiro.
Esta é básica: todo brasileiro sabe quantas vezes o governo mentiu nesta aqui. Os americanos estão começando a tomar gosto pela coisa.

4. Quando um jornal puxa saco de um governo, o melhor é comprar outro jornal.
Jornal que elogia governo me lembra o Pravda. Não é à toa que os russos pulavam o editorial e iam direto para as reportagens sobre chupa-cabra.

Obrigado outra vez, Fritz! Deu um bom post!

Quem foi que apagou a luz?

A capacidade de pensar é a única coisa que nos impede de cair no vazio escuro e frio da miséria. 

Isto é fácil de entender. Por que então é justamente a capacidade de pensar que é sistematicamente atacada?

Eu explico. Vamos começar com um exemplo básico.

Todos sabem que o governo é sempre incompetente. Tudo o que o governo faz sai mais caro, tem resultado pior e demora mais para fazer do que qualquer coisa feita por qualquer empresa medianamente competente. É ainda pior: o governo não cria nada. Nunca criou e, pelo andar da carruagem, nunca criará. Para funcionar, o governo precisa tirar dinheiro de quem trabalha, de quem produz, de quem cria. Só assim o governo se sustenta.

Até aí está tudo bem? Se não estiver de acordo por favor me dêm um único exemplo de uma situação onde o governo criou algo, melhorou algo, construiu algo de maneira medianamente competente sem gastar quatro ou cinco vezes mais do que seria o máximo possível.  Não conseguiu o exemplo? Claro que pode haver situações onde "aparentemente" o governo melhorou algo. Só que o que não se enxerga diretamente é de onde o governo tirou o dinheiro para fazer aquela ação. 

Se todo mundo sabe que o governo é incompetente, que gasta mal o dinheiro e que é corrupto a um grau quase inimaginável, como é que ainda tem gente que exige que o governo faça isto, faça aquilo, tome conta disto, estatize aquilo? Está claro que em cada um destes desejos, se forem concedidos, está a semente do desastre: o governo vai destruir o que quer que seja que estava sendo feito, ainda que mal, por quem trabalha e quem cria. O governo vai custear esta atividade e quem vai pagar o pato é quem trabalha e quem cria.

Ou seja, é estúpido querer que o governo faça algo!! Nunca vai fazer direito e, se fizer, vai causar um rombo no padrão de vida da população.

A única alternativa racional é exigir que o governo faça o mínimo possível. Entretanto isso não é o que  se vê por aí. A maior parte das vozes se exige o aumento do governo. A eleição de governantes que querem "cuidar do povo", "dar comida para os pobres" ou "eliminar a miséria" é só um sintoma de um mal maior: o inchaço de um sistema corrupto que continuamente suga o sangue de um povo inteiro, afundando-o na lama.

Os países com a menor qualidade de vida sempre foram os países onde o governo era mais inchado. Na China comunista 15 milhões (segundo a ditadura) morreram de fome por problemas burocráticos. Estima-se na verdade que o número de mortos passe de 30 milhões. E isso ocorreu entre 1958 e 1961, quando os países livres cresciam desenfreadamente e viviam em abundância porque não reprimiam o pensamento livre.

Alguém tem idéia do que significam 30 milhões de pessoas mortas de fome? Alguém discute que esse horror foi causado pelo governo?

Mesmo assim, exige-se que o governo faça coisas. Se a capacidade de pensar fosse minimamente valorizada todos estariam exigindo que o governo diminuísse, fizesse menos, gastasse menos e drenasse menos energia da parte da população que trabalha de verdade.

Continua...

A doce morte de um grande lider

No Estadão: 

Havia três teorias sobre a morte de Allende - a de que ele realmente se suicidou, a de que ele foi morto em combate no palácio presidencial e a de que ele tentou se matar e, ao falhar, foi morto por um de seus colaboradores. De acordo com os médicos, o ex-presidente disparou contra si mesmo usando o fuzil AK-47 que lhe foi dado pelo líder cubano Fidel Castro.

Ou seja, Allende usou o bonito presente do amigo Fidel - um fuzil russo - para se matar.

Apesar de todas as teorias românticas esquerdistas, esta só é a prova final de que Allende era um demente. A ironia é que, sem querer, Fidel ajudou a impedir mais uma ditadura do pior tipo, presenteando armas soviéticas.

Quem diria.

Peter Schiff @ google

Obama, um presidente fino

Ainda bem que os Estados Unidos se livraram daquele grosso do Bush. Obama sim, ele é chique, um presidente fino, controlado, sabe o que diz, entende do que faz. Olhem o vídeo.

E como é sutil a "linguagem corporal" do homem! Se não fosse o fantástico Obama eu até poderia achar que quem estava ali era um troglodita qualquer... Taí, acho que estou gostando do Obama também. Ou do que ele está revelando, finalmente.

UPDATE:

Parece que é uma montagem. Mas que é boa, é... Ah, e também me disseram que ele nasceu no Havaí.

Australia vai se tornando uma "república das bananas"

Mas que azar eu tenho.

Normalmente não posto nada sobre a Australia aqui. Minha intenção sempre foi fazer deste blog um blog sobre o Brasil, visto através de uma perspectiva "externa". Claro, os níveis de descaso do governo com o público são diferentes na Australia e quando o governo aqui começa a irritar a população é sumariamente demitido.

Bom, as coisas estão mudando. Nunca vi um nível de insatisfação com a performance da horrível primeira-ministra da Austrália, Julia Gillard, apelidada de "Ju-Liar" (Ju-Mentirosa, em português). Ela realmente faz pensar em um Lula escorregadio e seboso. 

Tinha eu que ter escolhido a Australia? Quando cheguei o governo era competente, o deficit era ZERO, os gastos públicos estavam controlados e os serviços públicos eram de primeira qualidade. Tivemos um  curto governo por um comunista com tendências chinesas chamado "Kevin Rudd". Foi tão desastroso que a sua vice teve que esfaqueá-lo pelas costas para tomar seu lugar e chamar eleições rapidinho, com promessas falsas. Todo mundo (até eu) pensou que ela seria melhor que aquela catástrofe.

Surpresa!!!!

Ela é ainda mais catastrófica! 

Vejam aqui dois vídeos de Ju-Liar sendo questionada por dois eleitores, visivelmente enojados.

Vale a pena. 

Saiu Fundanomics no Kindle

Para comprar, clique aqui:

O que acontece na economia americana?

Muito interessante:



Investidores, cuidado! Veja mais:

Bach, Flauta, Rampal

Fundanomics

Poucos conceitos são tão mal compreendidos pelo público em geral como o conceito de mercado livre e de livre empresa. Em "Fundanomics", o Dr. Roy Spencer explica mediante exemplos simples o funcionamento do capitalismo e o essencial papel da liberdade individual no progresso e no aumento da riqueza nas sociedades.

É por conta destes princípios tão mal compreendidos que os Estados Unidos se tornaram a maior potência mundial da história durante o século 20.

Vale a pena, bom para dar de presente para aquele recalcitrante amigo comunóide que todos temos por perto.

Compre aqui, onde a primeira página de cada capítulo está disponível para uma olhadela.

Schumann, por Richter

Eu achava o Chomsky idiota mas não tinha idéia...

O gênio das esquerdas, Noam Chomsky, finalmente chegou à brilhante conclusão que o seu herói Hugo Chavez "talvez" seja mesmo um ditador.

Não é maravilhoso? Ele precisou de mais ou menos 10 anos se rasgando em elogios para perceber o que qualquer pessoa medianamente inteligente percebeu desde o início: que  a "revolução" da Venezuela consiste simplesmente em criar um tirano e deixá-lo lá até morrer, governando um país inteiro da maneira mais incompetente possível.

É mesmo muito inteligente, esse senhor Chomsky.