2007-03-31

Remédios para ladrões

O rabino trambiqueiro decidiu explicar o inexplicável. Ele estaria sob o efeito de medicamentos que o fizeram roubar as gravatas, ainda que nunca tivesse tido intenção de roubar nada na vida. Isso é extremamente interessante. Acho até que o rabino fez uma descoberta científica que vai mudar a história da humanidade.

Se remédios podem fazer com que uma pessoa honesta roube, é possível encontrar outra combinação de medicamentos que transformem um trambiqueiro em uma pessoa honesta. Basta colocar algum dinheiro nesta linha de pesquisa e brevemente encontraremos um coquetel que transforma assassinos em pessoas gentis, outro que converte menores infratores em paradigmas da bondade e ainda outro que torna honestos os corruptos.

Para ter certeza de que funcionam, deveríamos testar esses medicamentos no Paulo Maluf. Se ele, condenado nos Estados Unidos, ficar curado, poderemos fechar todas as prisões do Brasil e soltar os presos já medicados. Todos os problemas do Brasil estarão resolvidos se conseguirmos fazer com que os políticos engulam o coquetel. Parabéns, rabino Sobel!


Brasil no chão

Esta charge foi publicada há alguns dias, e tem um caráter premonitório. Todos os aeroportos do Brasil estão fechados. Ao mesmo tempo o Aerolula rumava para os Estados Unidos. O que é mais interessante é que nada é noticiado na mídia internacional. Somente encontrei este pequeno artigo na BBC, que mal explica o problema e insinua que a culpa é dos militares. Fica claro que o PT já detém controle do noticiário internacional a respeito dos problemas brasileiros. Até o correspondente da Economist é lulista.

Se a mídia nacional documenta bastante bem o tamanho do problema brasileiro, a internacional só tem acesso a uma versão distorcida dos fatos. Na transmissão de mentiras o PT é mesmo muito eficiente. Imaginem o que o caos nos aeroportos está causando à economia. O Brasil só poderá esperar crescimento econômico se o IBGE fizer uma nova maquiagem dos dados no ano que vem.

2007-03-30

Henry Sobel, um ladrão?

O homem está claramente senil. Entretanto o fato de ter roubado algumas gravatas caríssimas faz creer que ele tinha um desejo compulsivo de roubar e a sua senilidade fez com que não tomasse cuidado na sua pequena infração.

O que me deixa mais preocupado é o fato de que sempre há gente querendo imputar algo de divino em alguém que não é diferente de qualquer pessoa, exceto pelo fato de ser um rabino. Isso não faz dele melhor que qualquer um. Na minha opinião, alguém que dedica a sua vida à religião é pior que a média: ou não é suficientemente inteligente e acredita no que prega ou é deliberadamente mentiroso e diverte-se em enganar os crédulos.

No caso de Sobel, o evento me faz crer que ele pertence à segunda categoria.

2007-03-29

Legalização do aborto?

Hoje aconteceu um evento muito raro e anormal: um ministro do Lula disse algo com que concordo. O ministro da saúde de Lula disse aqui:
"Isso é, antes de mais nada, uma questão de saúde pública, porque milhares de mulheres morrem todos os anos submetendo-se a abortos inseguros".
Você é a favor ou contra a legalização do aborto? Por quê?

Vote nesta enquete da globo.com: aqui. Por incrível que pareça, nessa enquete a legalização está ganhando. Para mais informações a respeito, veja este post ou este blog.

Se conseguirmos pelo menos este avanço do governo Lula, estes anos nefastos terão sido um pouquinho menos catastróficos...

Brasilidade e Vila Olímpica

Mais uma para o teste de Brasilidade: O que é mais fácil, fazer um sistema de tratamento de água e saneamento básico decente, ou jogar o cocô no rio? Fácil, opção número dois: cocô no rio.

E se o rio passar pela Vila Olímpica, onde ficarão milhares de atletas estrangeiros nos jogos Pan Americanos? Vamos aplicar o teste outra vez, mais fácil é fazer obras de saneamento ou jogar perfuminho na água? Mmmmm.... perfuminho, é claro. Não acredita em mim? Veja aqui.

O teste de Brasilidade continua funcionando muito bem.


2007-03-26

Religião e arte

Era uma vez, há muitos séculos, uma religião que inspirava a arte. Gênios do porte de Boticcelli e Michelangelo eram pagos pelo Papa para decorar capelas e palácios. Bach escreveu a maravilhosa "Paixão segundo São Mateus" possivelmente financiado pela Igreja Luterana.

O que está acontecendo agora? O Vaticano está sem dinheiro para pagar artistas de verdade? A musiquinha composta para a visita do Papa ao Brasil tem o mesmo nível artístico da "Egüinha Pocotó". Será que os católicos não tem vergonha não?

Eu sei que vocês vão ser massacrados por esse vergonhoso hino por meses, aí no Brasil. Entretanto, só para ilustrar o nível poético da letra eu vou reproduzí-la aqui, mesmo correndo o risco de ser processado por "copyright infringement"...

Bento Bendito o que vem em nome do Senhor
Bem vindo! Bem vindo!
Este povo te acolhe com amor!

Tu que proclamaste ao povo: Deus é amor
Na diversidade unidos: Deus é amor
Entre sombras e esperanças: Deus é amor

Vens anunciar de novo: Deus é amor
Proclamas decidido: Deus é amor
Caminhamos na confiança: Deus é amor

Com a mãe Aparecida confirmas: Deus é amor
Nós queremos ser discípulos de Cristo: Deus é amor
Novos rumos, novos tempos esperamos: Deus é amor

Tu proclamas para a América Latina: Deus é amor
Missionários para todos terem vida: Deus é amor
Nesta quinta conferência celebramos: Deus é amor

O mais cômico é o que diz este senhor:

"É um trabalho artístico de grande qualidade que expressa o carinho do povo brasileiro em receber o Papa", afirmou o diretor artístico do álbum, o sacerdote Josafá Moraes.


Parece que o catolicismo está direcionando o seu marketing para as camadas mais estúpidas da população. Vai encontrar nesse público uma competição ferrenha. A Bispa Sônia promete vingança...

2007-03-25

Quando o Lula é inteligente

Todos sabem como eu critico o Lula aqui neste blog. Eu acho que ele é um empecilho para o desenvolvimento do Brasil, um mau exemplo elevado à categoria de presidente, um defensor de assassinos menores de idade ou não. Além disso ele protege o crime de colarinho branco e afaga a cabeça de bandidos de peso que abundam em seu maravilhoso partido.

Não posso faltar com a verdade, meus caros leitores. Às vezes o Lula é inteligente, e tenho que admiti-lo. Quando se trata de religiosos, eles conseguem ser menos inteligentes do que aquele que trabalha para afundar o Brasil. Na verdade o nível de idiotia alcançável por doutos filósofos católicos é quase impossível de imaginar.

Para quem não é religioso, as baboseiras que os católicos são capazes de dizer parecem pura brincadeira, algum tipo de ficção. Existe uma em especial que quero mencionar. É o que os católicos chamam de "infalibilidade papal". Este conceito diz que qualquer coisa dita pelo Papa está correta, pois tem inspiração direta de uma coisa chamada "espírito santo". Bom, até o Lula sabe perfeitamente que o Papa é tão falho como qualquer um de nós. O fato de que esconde seu corpo velho e gordo embaixo de um uniforme branco não muda muito a realidade. O Papa é uma pessoa, faz tudo o que uma pessoa normal faz, inclusive erra. O que acontece é que a máquina do Vaticano fica "ajeitando" as cagadas que o Papa faz. O Papa é um poço de contradições, assim como a Bíblia e o Corão.

É triste constatar que o Lula pode, em alguma situação, ser muito mais inteligente que pessoas que leram centenas de livros, como o Reinaldo Azevedo. Este recentemente dedicou vários posts a um problema de tradução de algo que o Papa disse. Eu concordo com muitas das opiniões do Reinaldo, mas acho que se ele e o seu amigo Olavo de Carvalho são os exemplos da inteligência que vai ajudar a derrubar o PT, o Brasil pode deixar as esperanças de lado. É impressionante o que a religião pode fazer com as pessoas: religiosos lêm os livros, mas não os compreendem. Ou melhor, acabam por distorcer o seu significado para acomodar os seus próprios dogmas. Para isso seria até melhor não ter lido nada.

Minha conclusão é triste: o Lula maneja os católicos como bem entende, sem ter lido um único livro. Como fazia Hitler.


2007-03-24

Rio x Sampa

Ontem ouve uma mega-operação da polícia civil. Em São Paulo prenderam 1700 pessoas. No Rio, só 40. Isso prova que tem muito mais bandidos em São Paulo? Acho que não.

Vamos aplicar o teste de brasilidade. O que é mais fácil, sair prendendo bandidos que podem ser perigosos ou fingir que prende meia dúzia e tudo beleza? Bom, o autêntico brasileiro vai optar pela marmelada, não é? Chegamos assim à conclusão de que o Rio é hoje um lugar muito mais brasileiro que São Paulo.

Ainda há muito que fazer. Todos sabemos que o presidente é o brasileiro que tirou nota mais alta no teste. Seguramente o PT vai dizer que a polícia de São Paulo é muito violenta, que bandido tem que re-educar, que menores não devem ir presos. Bom, esse é o partido que foi eleito pelo PCC.

Conforme a pesquisa deste blog, 14% dos brasileiros estão metidos com o crime. Isso significa que em 18 milhões de habitantes da cidade de São Paulo, temos 2 milhões e meio de bandidos para prender. Não se preocupem, a maior parte deixará o crime quando notar que ficou mais difícil. Mas que só em São Paulo ainda falta prender 500 mil bandidos, disso não tenha nenhuma dúvida. Quero ver quem é que vai fazer a escolha fácil e quem vai pela difícil, mas correta.


2007-03-23

Stumme Seufzer, stille Klagen

"Soluços mudos, queixas silenciosas". Encontrei por acaso, maravilhoso! Não percam. É parte da cantata BWV199 de Bach.



2007-03-22

Teste de brasilidade

A conclusão a que cheguei no post anterior (leia aqui) foi de que o autêntico brasileiro, quando confronta duas opções na vida, sempre escolhe a mais fácil, independentemente de ser a melhor. Vamos aplicar o teste novamente ao governo brasileiro, para ver se ele cumpre o critério necessário.

O governo estava sendo criticado por ter tido um crescimento pífio, inferior ao do Haiti. O que é mais fácil: gerar condições para investimento e melhorar o país ou deixar tudo na mesma e brincar com os números até conseguir algum critério que mostre algum crescimento no papel? Puxa... foi o que o IBGE fez.

Mas o melhor vem depois. Entusiasmado pela brasileiríssima ação do IBGE, o ministro da Fazenda decide que essa é realmente a melhor maneira de crescer e impulsiona o Brasil para cima... no papel). Perfeito: entre a opção de melhorar o Brasil ou de dar uma penada, a penada é considerada a mais brasileira.

O resultado é um crescimento de 20% em um único dia, sem distribuir um centavo sequer. O Brasil se torna a oitava economia mundial mas, no verdade, nada aconteceu. Eu, cada vez mais, sinto orgulho de ser brasileiro.


2007-03-20

Orgulho de ser brasileiro

Acima de nossas cabeças, o Cristo de braços abertos. Ao nosso redor a maravilhosa baía da Guanabara, o sol da tarde fazendo o Pão de Açúcar brilhar alaranjado, uma brisa morna e húmida nos acariciando. Uma mulher olha para nós e não se contém. "Que maravilha!", exclama, "Que coisa tão linda!!!", "Que maravilha este meu Rio!!". Está descontrolada: "Este é o lugar mais lindo do mundo!!!", gritando cada vez mais... "Meu Brasil é maravilhoso!", "Nenhum lugar do mundo se compara a este!!!". O que eu podia fazer? Discutir com essa pobre mulher lá mesmo? A sua ilusão não seria dissipada com meras palavras, ela estava totalmente fora de si. Só fiz que sim com a cabeça, esbocei um sorriso. Ela era louca, não se deve discutir com dementes. Já estava derramando lágrimas de emoção.

Em outras circunstâncias eu me juntaria a ela com gosto. Infelizmente, sei mais do que eu devia. Viajei mais do que o necessário e enxergo a verdade por trás de tão maravilhoso cenário. É um palco, afinal, vemos somente os efeitos especiais. Eu quero realidade.

Mas afinal não tinha ela razão? Como podia eu negar que a paisagem era a mais linda do mundo? Como podia questionar o que via diante de meus próprios olhos, como haveria eu de discordar dessa mulher sincera, autêntica?

Eu não discordo, mas acho que algumas feiúras destróem qualquer beleza.

O brasileiro autêntico, como essa mulher, tem uma característica muito peculiar: quando precisa escolher entre duas coisas, opta invariavelmente pela mais fácil. Quer ver?

Vamos ver o que o brasileiro faz com o seu tempo. Vamos oferecer duas opções: ler ou ver novela. Ver novela, é claro! Ler dá muito mais trabalho. O resultado é interessante: o Brasil é um dos países que menos consome livros no mundo. Os argentinos, vizinhos latinos, lêem 20 vezes mais livros!

Ah, dirão, é que o brasileiro é muito pobre e ignorante. Entendo. Vamos dar uma opção então para os governantes. Escolhamos entre aplicar dinheiro para subsidiar livros e estimular a leitura ou dar dinheiro para a Globo, que faz as novelas. O governo já escolheu: a Globo não paga impostos, o que corresponde a um subsídio de bilhões. Livros? Ninguém quer. Viva a novela!

E na educação? O que o governo escolhe: melhorar o ensino público ou dar cotas para entrar na faculdade? Esta é fácil: cotas. Muito mais fácil. A minha teoria continua valendo.

Vamos ver outra opção. O que fazer a respeito do chamado "cheiro do povo". Os miseráveis não tomam banho por causa da falta de saneamento básico e educação. O que é mais fácil: incentivar o banho ou exaltar o budum como se fosse o odor dos puros? Mas esta é muito fácil: viva o cheiro de suvaco! Quem não gosta do cheiro do povo merece ser linchado!

Note que as opções do autêntico brasileiro nunca requerem nenhum esforço.

A maior parte dos brasileiros é miserável. Vivem em condições deploráveis em cortiços asquerosos chamados favelas. O que é mais fácil: prover moradia decente ou cristalizar as favelas como uma faceta virtuosa da cultura popular? Meu irmão! Tá de brincadeira? Claro que é a favela, viva a favela, comunidade popular!

Puxa, não é que esta teoria é poderosa?

Vamos a outro exemplo: o que é mais fácil, fazer algo por si para tentar sair da miséria, estudar, trabalhar, melhorar de vida, ou ir rezar por uma vida melhor e para ganhar na loteria? Elementar, meu caro. Rezar é rapidinho e não requer esforço mental nenhum.

O que é mais fácil, fazer uma licitação honesta, com critérios técnicos definidos e procurando o melhor serviço pelo melhor preço ou roubar em licitações de cartas marcadas como as da Infraero para Congonhas? Pô, que dúvida? É fácil, cara.

O Brasil vive hoje uma verdadeira guerra civil. 50 mil assassinatos por ano ocorrem no país e só no governo Lula 200 mil pessoas foram mortas. O que é mais fácil, declarar guerra ao crime e diminuir esses números ou tentar subornar os criminosos com penas mais leves, bolsa-prisão para famílias de presos, puxar o saco de organizações do tipo PCC para manter algum controle e de quebra ganhar favores? Puxa, ainda pergunta? É claro que subornar os bandidos é mais fácil, especialmente com o dinheiro de outros. Mandem matar quem disser que o Brasil vive uma guerra civil! É tudo intriga das elites!

É, funciona mesmo.

Funciona também para a mulher chorosa do Cristo redentor. O que é mais fácil: proclamar aos quatro ventos as maravilhas do Brasil ou enxergar a realidade? É claro que ela escolheu a vida fácil. Ainda bem, temos certeza de que ela é uma brasileira autêntica. Viva o Brasil!

2007-03-18

Religiosos e religiosos

Há no mundo dois tipos de religiosos. Há aqueles que simplesmente crêem em uma "força" que guia os seus passos. Por outro lado há os que na verdade não acreditam, mas sentem imenso conforto em pertencer a um grupo enorme que professa a mesma crença.

Os primeiros, a quem chamarei de "serenos", apesar de terem uma fé inabalável em algo "superior" que não conseguem definir, olham para todas as religiões organizadas com extrema desconfiança. Acreditam que a ciência pode revelar cada vez mais sobre o mundo e acham que fazer o bem é a única maneira de garantir que a sociedade funcione. Nada, entretanto, abala a sua fé interior de que existe algo superior, mas também não vêm nenhuma necessidade em convencer as outras pessoas de que isso é assim. Não acreditam em milagres, mas talvez confiem um pouco mais na sorte do que um cético confiaria.

O outro grupo, que chamarei de "inseguros", se comporta de uma maneira bem diferente. Na verdade no fundo de seu ser não acreditam, mas tentam se tornar mais religiosos do que as pessoas ao redor. Entram em seitas radicais, tornam-se expoentes de ortodoxia dentro de sua própria religião. São os que gritam "amém" mais alto, estrebucham em ritos de macumba, tentam aprovar leis que agradam aos líderes de sua religião, são a favor da ciência quando lhes convém mas são contra quando a ciência lhes aponta os erros. Consideram bom tudo o que é pregado na sua religião e, para eles, todos os demais têm que estar errados. A sua arrogante atitude de crer que possuem a "verdade" que lhes foi "revelada" é um dos mais gigantescos empecilhos ao progresso. É interessante notar que estes, mesmo não sendo capazes de acreditar de verdade, são os mais ferrenhos e até sanguinários defensores dos dogmas mais irracionais, dos preconceitos mais destrutivos. Alguns até querem que o mundo acabe, porque a sua religião está esperando este "maravilhoso" evento para qualquer dia destes.

Os "serenos" são perfeitamente racionais enquanto os "inseguros" distorcem tudo o que vêem e tudo o que lêem de acordo com filtros que provêem de seu conjunto de dogmas. Em sua existência perturbada, secretamente gostariam que todos os que pertencem a outros sistemas de crenças desaparecessem, para assim certificar-se de que a sua religião é única e, portanto, correta. Os "serenos" suportam a dúvida, o não saber, procuram a verdade e estão em paz consigo mesmos. Os "inseguros" só encontram paz temporária quando repetem incessantemente versos de algum livro que consideram sagrado, para poder parar de pensar.

O que é triste é que os "inseguros", se não dispuserem de uma religião para seguir, têm uma forte tendência para entrar em partidos trotskistas ou guerrilhas, e sempre tentarão estar de acordo com a norma majoritária. Serão executores orgulhosos em campos de concentração, serão fiéis lacaios de líderes nazistas ou maoístas.

Eu me pergunto se existe ou não uma cura para estes "inseguros". Será que a solução está em mantê-los subjugados à sua religião, neutralizados? Será que a melhor opção é garantir que fiquem presos a um conjunto infinitesimal de crenças e preceitos que os manterão protegidos do universo, este gigantesco e maravilhoso universo que eles não poderão jamais apreciar ou mesmo tentar compreender?

2007-03-15

Etanol, Ciência e Ecologia (II)

Nada é mais difícil e cansativo do que tentar demonstrar o óbvio"
Nelson Rodrigues
Como vimos no post anterior (aqui), o etanol não é a solução milagrosa para os problemas de energia do mundo. Nem a biomassa. Nem o biodiesel. É impressionante como, adicionando o prefixo "bio" ou a palavra "sustentável" os ecoloucos ficam satisfeitos.

O motivo pelo qual não funciona é extremamente simples. A fotossíntese, o processo pelo qual as plantas absorvem a energia do sol para gerar açúcares ou celulose, é extremamente ineficiente. A eficiência do processo é, pasmem, menos de 0,1%! Isto quer dizer que 99,9% da energia é perdida aquecendo a plantação de cana. Uma eficiência tão baixa gera a necessidade de cobrir extensões impensáveis com plantações para depois simplesmente queimar tudo. O conceito é tão idiota que chega a ser assustador.

Existem pesquisas avançadas utilizando outros organismos, como algas, para alcançar eficiências maiores. Com o uso inteligente da pesquisa científica, cultivando variedades de bactérias aperfeiçoadas geneticamente, e ainda combinando com melhoras na eficiência dos automóveis e da geração de energia, em princípio seria possível alcançar um nível de eficiência na geração de combustível por fotossíntese que permitiria manter uma qualidade de vida equivalente ao que usufruem os países mais avançados, sem queimar combustíveis fósseis. Entretanto ainda será necessária muita pesquisa para que cheguemos a esse ponto.

Por que todo esse esforço para evitar a queima de combustíveis fósseis? Está claro que um dia, os combustíveis fósseis irão acabar. A outra razão é a mais interessante: o aquecimento global.

Por um lado, não há dúvida que o aquecimento do planeta nos último anos é um fato real. O planeta está sendo observado como nunca foi observado anteriormente, e está mais quente. A pergunta a ser respondidas são, Mais quente do que o quê? Vai ficar mais quente por quanto tempo? O que, afinal, está causando o aquecimento?

Estas perguntas são difíceis de responder. O clima da terra é ainda muito pouco compreendido. Vários estudos apontam, entretanto, para os níveis de dióxido de carbono, o produto da queima de combustível fóssil, como a razão do aquecimento. Se o dióxido de carbono for efetivamente o culpado, o aumento do nível do mar é praticamente certo. As populações que vivem na costa terão que ser transferidas, gerando milhões de refugiados. A próxima pergunta é quanto tempo vai levar para isso acontecer?

Existe a possibilidade de que o aquecimento observado atualmente seja independente do nível de dióxido de carbono. Durante os períodos glaciais, a proporção na atmosfera era mais baixa, aproximadamente a metade do nível atual. É difícil entretanto dizer que existe uma relação causal entre o nível de dióxido de carbono na atmosfera e as eras do gelo. Não é impossível que o decréscimo na temperatura média facilite a absorção do dióxido de carbono nos mares, ao mesmo tempo que a menor atividade biológica decorrente da baixa temperatura tende a produzir menos gás carbonico.

O que não se pode duvidar é que a atividade humana é a causadora do aumento do proporção de gás carbonico a níveis muito acima dos observados no último milhão de anos. Isso é grave?

É muito grave. Os eco-sistemas terrestres absorvem aproximadamente um terço das emissões atuais de dióxido de carbono. O resto vai para a atmosfera e fica lá. Isso causa o aquecimento observado? Não se sabe, mas não podemos arriscar tanto. À medida que a riqueza aumenta, o consumo de energia aumenta. Se a população inteira do globo passar a consumir energia da maneira que os países de primeiro mundo consomem, as emissões de carbono podem facilmente triplicar.

Nos dias de hoje o equivalente a 7 bilhões de toneladas de carbono entram na atmosfera todos os anos, que geram 26 bilhões de toneladas de dióxido de carbono. Destas, pelo menos 16 bilhões de toneladas ficam na atmosfera acumulando ano a ano. A quantidade total de gás carbonico que está acima dos níveis normais observados nos últimos 400 mil anos é hoje de aproximadamente 1100 bilhões de toneladas.

Há alguma solução para manter alto o nível de conforto das pessoas e ao mesmo tempo reduzir as emissões?

Felizmente há. Infelizmente não é uma solução mágica. Há uma série de medidas a ser tomadas. Vejamos quais são.

A primeira medida, que por sinal ninguém menciona, é o controle de natalidade universal. De nada adianta tomar todas as medidas possíveis e a população continuar crescendo. Se a população da terra for de 10 bilhões em 2050 e se esperamos que a qualidade de vida desta gente seja próxima do razoável, é muito difícil que possamos controlar os níveis de dióxido de carbono, que subirão sem limites acima do que já foi nos últimos 20 milhões de anos, causando uma catástrofe sem precedentes e cujas conseqüências mal podemos prever. O controle de natalidade é fundamental. Precisamos continuar a ser 6 bilhões (ou menos) em 2050.

Além disso, há modos de se absorver o dióxido de carbono na atmosfera. Um é a plantação de florestas. No primeiro caso, para poder absorver o dióxido de carbono em excesso precisaríamos plantar uma área do dobro do tamanho do Brasil (16 milhões de quilômetros quadrados) em regiões já desmatadas, tropicais ou subtropicais. Cada árvore retira uma tonelada de dióxido de carbono da atmosfera durante sua vida, de uns 40 anos. Este número leva em consideração que as emissões de dióxido de carbono já tenham sido reduzidas a menos da metade do que é hoje. É importante salientar também que esta madeira não poderia ser queimada ou usada como fonte de energia, ou voltaríamos à situação anterior.

Outro método promissor é a fertilização dos oceanos. Adicionando pequenas quantidades de ferro à água do mar é possível estimular a produção de plankton que tende a usar carbono da atmosfera para fotossíntese e crescimento de carapaças calcáreas. É um caminho promissor, especialmente porque aumenta os níveis de atividade biológica marinha, aumentando a população de peixes e consequentemente a pesca, mas muito mais pesquisas são necessárias para estabelecer a viabilidade deste método.

Um ítem muito importante é aumentar a eficiência dos equipamentos de ar condicionado, lavadoras e iluminação pública, computadores e TVs. Muito tem sido feito nesse sentido, mas as lâmpadas incandescente comum são muito mais barata e comuns que as suas alternativas, como os tubos fluorescentes e os LEDs. Os automóveis deverão ser do tipo híbrido ou diesel-hibrido, com eficiencias da ordem do dobro a três vezes as observadas nos carros atuais. As populações urbanas deverão estar em centros com alta densidade, bom planejamento e eficiente rede de transporte público. Melhor planejamento da iluminação pública, com menos desperdício de luz nas luminárias teria um importante impacto na emissões. Incentivos ao uso de equipamentos e carros mais eficientes tem que ser aplicados para que haja uma efetiva migração.

Na área de geração de energia, a energia nuclear, eólica, hidroelétrica e solar são as que podem reduzir as emissões. Uma proporção maior da energia consumida terá que provir destas alternativas.

Todas essas medidas tem que ser tomadas. Se tomarmos apenas algumas, não será suficiente. As medidas são: reduzir a população, plantar árvores em grande escala, aumentar a eficiência de meios de transporte e mudar as formas de geração de energia.

E se a causa do aquecimento não for o excesso de dióxido de carbono na atmosfera? Esta é a dúvida maior: não temos como responder a esta pergunta com segurança absoluta. Olhe entretanto para o gráfico ao lado, onde podem ser observados os níveis de dióxido de carbono e as temperaturas médias ao longo dos últimos 600 mil anos. O aquecimento e o aumento dos níveis de gás carbonico parecem ser simultâneos, mas será que um é causa do outro?

Mesmo se não forem, o fato de que hoje há muito mais dióxido de carbono na atmosfera do que em qualquer momento dos últimos 600 mil anos já é uma indicação séria de que abusamos no ritmo de queima de combustíveis fósseis. Da mesma maneira que quando muita gente respira em um quarto fechado ao mesmo tempo, o ar da terra está dando os primeiros sinais de que precisa ser renovado. E, obviamente, não podemos simplesmente ir para outro quarto, mudar de planeta. É hora de agir, e é a ciência que vai guiar os próximos passos. Ainda há esperança.

Dados: Wikipedia

2007-03-13

Etanol, Ciência e Ecologia (I)

Toda a nossa ciência, se comparada à realidade, é primitiva e infantil... mas ainda assim é o que temos de mais precioso.
Albert Einstein


A Ciência progrediu muitíssimo no século 20. Parece estranho, portanto, que no século 21 estejamos a regredir. Ideologias proliferam, religiões idem. Argumentos apaixonados sem qualquer fundamento se sucedem em discussões sobre Ecologia, energia sustentada, produtos "orgânicos" ou o pecado original. Em nenhum momento vemos a marca da Ciência servindo como juiz destas batalhas que, portanto, já nascem perdidas.

O primeiro assunto que quero tratar é o etanol. Os eco-loucos gritam que o etanol é a solução de combustível sustentável, que não polui, não acrescenta gás carbônico à atmosfera, é uma energia "verde" e por aí vai. Nunca vejo o mínimo de Ciência em toda essa argumentação sem sentido. O que segue é, com perdão da palavra, a verdade:

Atualmente, no Brasil, existem aproximadamente 45 mil kilometros quadrados de área plantada de cana. Para se ter uma idéia do tamanho isto equivale a um quadrado de aproximadamente 200 km de lado, coberto de cana de açúcar. Esta área plantada gera aproximadamente 14 milhões de metros cúbicos de etanol, ou 14 bilhões de litros. Se considerarmos que um carro consome uns 40 litros de álcool por semana, ou 2000 litros por ano, este álcool seria suficiente para 7 milhões de veículos ou uns 150 carros por kilometro quadrado de cana.

A frota de carros dos Estados Unidos é de 140 milhões de veículos. Para produzir álcool para todos os carros da América, precisaríamos aproximadamente uma área de 1 milhão de quilometros quadrados. Isto corresponde a 1/8 da área total do Brasil, e provavelmente mais da metade da área agriculturável. A Amazônia já não existiria mais. Isto equivaleria literalmente a cobrir o Brasil inteiro de cana-de-açúcar. Quem já sentiu o fedor de uma plantação de cana quando o bagaço apodrece sabe que o Brasil inteiro ia sair perdendo, digo, fedendo.

Em outras palavras, a cana não é a solução que todo mundo diz que é. Basta observar que o Brasil não foi capaz nem de suprir a sua própria frota de veículos. Além de impraticável, o etanol é caro, e a opção é ecologicamente catastrófica. Muitíssimo pior, por sinal, do que queimar petróleo.

No próximo post falarei do aquecimento global. Por favor, cadastre-se aí do lado esquerdo do blog fornecendo seu e-mail. Não sei quando terei tempo para escrever novamente.

Fonte dos dados usados neste post: Wikipedia clique aqui

Continua... aqui

2007-03-09

Voi avete un cor fedele

Como sempre, depois de falar sobre alguém inútil, obrigo-me a colocar uma pessoa maravilhosa. Hoje será Cecilia Bartoli, cantando que seu amado é fiel como amante apaixonado e perguntando-se se ele lhe será fiel após o casamento. Chega à conclusão de que não, não vale a pena casar... ele a enganaria.
Linda!


Voi avete un cor fedele,
Come amante appassionato:
Ma mio sposo dichiarato,
Che farete? cangerete?
Dite, allora che sarà?
Manterrete fedeltà?
Ah! non credo.
Già prevedo,
Mi potreste corbellar.
Non ancora,
Non per ora,
Non mi vuò di voi fidar.


Gracinha....



Por que será que a graciosa moçoila acima não protesta contra o Lula? O grande problema que vou ter, como sempre tenho, é o de explicar para os australianos:

"Não, não... Não são todas as brasileiras que são desse jeito. Tem algumas, mas a maior parte é decente."

Depois dizem que gringo é que é idiota...

Bush no Brasil

Agora que Bush está no Brasil, saiba como ele funciona... Have fun!!!



2007-03-05

Infidel!

Ela é decidida e inteligente. Expressa-se com coerência e lógica. Diz o que ninguém quer dizer, conta o que poucos tem coragem de ouvir. É a voz mais influente contra a opressão monstruosa que a religião - neste caso a islâmica - representa. Ouça uma entrevista com Ayaan Hirsi Ali clicando aqui. Ela está literalmente dedicando a sua vida à liberdade e ao progresso. Em certo momento a entrevistadora pergunta se ela é contra a liberdade religiosa e Ayaan diz, firme e precisa, que as religiões devem ser respeitadas, desde que isso não signifique tirar a liberdade de outras pessoas. Dá como exemplo alguém dizendo que quer, em nome da sua religião, impedir que uma mulher estude. Ela explica que isso não é aceitável em hipótese alguma.

Ali escreveu um livro: "Infidel", contando a vida de uma mulher sob o Islã. Sua história é trágica mas ao mesmo tempo é maravilhoso ver como ela luta com tanto entusiasmo, inteligência e sensibilidade por uma causa justa.

Clique abaixo para comprar na Cultura ou na Amazon:

           

Muy Amigo...

Vi esta beleza no portal de notícias da Globo aqui
Um homem foi assassinado na tarde deste domingo (4) em Vicentina, em Mato Grosso, pode dever R$ 1 a um amigo. Pedro Matos Teixeira foi assassinado por volta das 13h30, em frente a sua casa, na rua Pedro Santana, no bairro Vila Rica.

Segundo a Polícia Civil, Teixeira foi encontrado morto a golpes de faca. Teixeira e o amigo, Felisberto Rabelo Ferreira, estariam bêbados quando começaram a discutir. A briga começou dentro da casa de Teixeira e terminou no meio da rua, quando Ferreira pegou uma faca e golpeou por várias vezes o amigo.

Ferreira foi preso pouco depois pela polícia civil e encaminhado à delegacia.
Achei estranha esta reportagem: por acaso a definição da palavra "amigo" mudou desde que eu saí daí? Eu tinha uma idéia diferente sobre o conceito de amizade...

2007-03-02

História do Brasil


São Paulo, 15 de Fevereiro de 2039. Joãozinho estava tendo problemas com os deveres de casa. A professora queria que ele escrevesse uma dissertação sobre o período das "Guerras da Ignorância", mas nada parecia fazer sentido. Pede então ajuda da mãe, que explica:

-Joãozinho, as "Guerras da Ignorância" foram um terrível período da História do Brasil.

-Mas mãe, guerra de quem contra quem?

-Entendo a sua confusão, João, inicialmente ninguém entendia o que estava acontecendo. As mortes se sucediam, a explicação oficial era sempre de que eram ataques de "bandidos comuns" como dizia o governo. As pessoas não entendiam, morreram milhões de pessoas ao longo de 20 anos. Quando o governo do PT entrou no poder, ficou bem claro que o governo estava apoiando os tais dos "bandidos comuns", soltando-os na rua para que fossem matar policiais e pessoas comuns.

-Mas policiais? Eles não trabalham para o governo, mãe?

-Sim João, mas eles trabalhavam para governos estaduais e o PT era federal. A guerra ficava mascarada: o governo Federal nunca assumia que estava incentivando o crime, continuava concedendo indultos e mantendo uma rede de celulares nos presídios. Gritavam que a culpa das mortes era das vítimas, e não dos assassinos. Ficou totalmente claro quando o Lula vetou as reformas que aumentariam as penas. Naquela época um assassino era preso e saía livre em 2 anos. Quando foi esclarecido o caso Celso Daniel ficaram nítidas as conexões entre o PT e os criminosos.

-Desse eu lembro, mãe.

-Pois é, filho.

-Acho que entendi, já dá para fazer a dissertação. O que tem para jantar?

-Pizza

-Mãe, como é que eles diziam quando os criminosos não iam presos?

-"Termina em pizza"

-Acho que vou usar isso também

-Muito bem, você entendeu direitinho filhão...


Lúcifer faz um excelente trabalho

Se você assistiu os outros episódios Caps 1-4 e Cap 5 assista ao mais novo. Aqui o diabo mostra a Deus o excelente trabalho de design do inferno... cuidado adúlteros, Lúcifer reservou uma tortura terrível. O problema é que houve um pequeno engano com os homossexuais e os judeus... Não perca: