Inteligência e Brasileiros

Um povo é definido pelos seus valores. A inteligência, ao que parece, não é um valor muito bem recebido pelos brasileiros. O estudo e o conhecimento, a pesquisa científica ou mesmo a leitura de um livro são atividades completamente desvalorizadas. Causa-me portanto um pouco de espanto que os brasileiros se considerem inteligentes. Aqueles com um mínimo de auto-crítica se auto-denominam "espertos". Também se dizem "criativos" e, talvez por esse motivo, desconsideram qualquer medida tomada por países muitíssimo mais bem-sucedidos.

Vamos examinar as evidências: o Brasil, com 50000 assassinatos por ano, é praticamente uma região em guerra civil. Estes assassinatos são cometidos por criminosos comuns que são presos e devolvidos à sociedade após terem sido "recuperados" no sistema prisional ou em alguma "instituição" para menores de "alta periculosidade".

Relendo o parágrafo anterior sinto uma tristeza tremenda: os brasileiros não parecem entender que em qualquer país que funciona os presos ficam presos. Vou dar um pequeno exemplo. Em muitos países civilizados, alguém que comete um ataque com intenção de matar, no caso de ser comprovada a premeditação do ato, leva prisão perpétua. Isso é assim mesmo se ninguém tiver sido morto. Simples, não é? Então por que os brasileiros, inteligentes, espertos e criativos, simplesmente não copiam estas regrinhas básicas?

Há muito mais exemplos da burrice extrema em ação no Brasil. Hoje no Brasil morrem muitíssimas mulheres devido a abortos em condições precárias. Por quê? Porque o brasileiro, inteligente e criativo, em lugar de copiar o que funciona em todo o mundo civilizado, se baseia em leis da época das cruzadas e da inquisição. Em países civilizados, com pouquíssimas exceções, o aborto é provisto pelo Estado, bastando para isso que a interessada se manifeste. O aborto clandestino causa mais mortes do que a Intifada Palestina, mas ninguém menciona o assunto. O esperto e inteligente brasileiro precisa esperar para que algo ruim aconteça em casa, com entes queridos, para se manifestar. Vocês chamariam essa atitude de inteligente, ou mesmo esperta?

O mapa abaixo ilustra o número de abortos mal feitos por cada mil mulheres, em diversas partes do mundo. No Brasil a cada ano fazem-se mais de 1 milhão de abortos em condições inseguras. Milhares de mulheres morrem por ano. Vocês acham isto inteligente? Bom, se acharem, façam-me o favor de explicar porque. Eu também quero entender em que consiste a inteligência brasileira.

Fonte: World Health Organization, leia mais aqui

Olhem o governo metendo o nariz...

Acho impressionante que o Ministério Público queira definir o que uma novela deve exibir em horário nobre. Novelas são ficcionais e deveriam ser escritas de acordo com o que o autor define. O governo não deveria meter o nariz de jeito nenhum. Hoje é o Ministério Público, amanhã será o próprio Lula definindo o que deve ser mostrado ou não em uma deprimente manifestação de censura. O pior é que o público da Folha parece achar que o governo tem que se meter. Mande o governo para o diabo que o carregue votando nesta enquete da Folha: aqui.

Inteligência enterrada

Este triste espetáculo se deve ao fato de que quem "invadir terras" não sofre nenhuma punição. Um ano de cadeia resolveria o problema rapidamente. Perguntem por aí o que acontece com quem intencionalmente invade terras em qualquer país que presta. Este tipo de espetáculo ridículo só acontece no Brasil, enquanto o governo premia este bando de criminosos com dinheiro público. É a inteligência que parece estar morta e enterrada no Brasil.

Não disse?

Se os juízes lessem o meu blog perderiam menos tempo com besteiras como a de proibir "certos aviões" de pousar em Congonhas (veja post Não vale tirar sarro). Hoje desistiram (GloboNews). O que eles ainda não entenderam foi que os estrangeiros não são automaticamente culpados pela incompetência brasileira (clique GloboNews). Eu expliquei que os controladores não sabem inglês e isso é ligeiramente catastrófico, mas ninguém se importa (veja Cabeça no Travesseiro e Blog Pergunta - Aeronáutica responde). Um dia eles vão ler meu blog e tudo vai ficar mais fácil, não é mesmo?

Brasileiros bonzinhos

Quem defende um assassino cruel usando o argumento da falta de oportunidade está na verdade desvalorizando pessoas pobres que são honestas. Há um contingente gigantesco de brasileiros que, apesar de terem tido uma origem humilde, são honestos e trabalhadores.

O argumento de que não se pode reduzir a mairoidade penal é tão tosco que não deveria merecer consideração. Em todo o mundo penalizam-se criminosos, mesmo menores de idade. O problema é que no Brasil um assassino pega 2 anos e é solto. Se for "de menor" ainda menos do que isso.

O que acontece é que no Brasil há uma distorção horrenda na maneira de pensar. Quanto custa ao país um sequestrador que, mantendo uma criança refém por meses, destrói a vida de todos os membros de uma família?

Pensemos um pouco para responder a esta pergunta. Se a criança foi seqüestrada, a família era rica. Se era rica, muito provavelmente gerava empregos: empregadas, babás, faxineiras, cozinheiras, enfim, consumia. Também é provável que esta família tivesse tido uma empresa, onde empregava operários, vendedores, engenheiros, técnicos e gerentes. Esse único seqüestro de uma criança faz com que esta gente desista do Brasil. Além de pagar um vultoso resgate para um criminoso vagabundo, esta família muito provavelmente deixará o Brasil, fechando seu comércio ou sua indústria e investindo em outro país. Sim, é verdade: existem muitos outros países que funcionam muito melhor que o Brasil.

Isto significa que um seqüestro de uma criança pode ter um custo de muitos e muitos milhões de reais e um custo social maior ainda em razão do desemprego que o fechamento de indústrias gera. Entretanto, estes custos não são nem considerados.

O seqüestrador, na improvável hipótese de ser pego, ficará alguns anos preso. De dentro da cadeia, organizará seqüestros virtuais e crimes reais.

O governo do PT, entretanto, só se mexe para defender a estes que deveriam ser esquecidos em um calabouço húmido e escuro. Posa de bonzinho defendendo "oprimidos". Quanto a todos os outros, aqueles que perdem com a ação de criminosos... bem, precisarão comportar-se e conformar-se. Um pobre, vítima de um assassinato na família, hoje só tem o direito de fechar o bico. Não pode nem ir embora do país. Muda de bairro, isso sim, devido às ameaças dos criminosos que, como sempre, continuarão soltos.

Aumentar imediatamente todas as sentenças e melhorar a segurança dos presídios é um investimento que aumentaria a riqueza nacional e o emprego. De quebra ainda mandaria uma mensagem às principais vítimas: os pobres honestos. A mensagem seria:

"Você tem valor. Não perca a esperança."

Já vi esse filme...

Recomendado pelo Diogo Mainardi, o livro do repórter que descobriu a filha "secreta" de Lula, mostra claramente que os as tramóias do Partido dos Trambiqueiros não começaram agora não. Vale a pena checar. Clique na capa para comprar na Livraria Cultura:

Para ver mais livros recomendados por este blog, clique aqui ou ainda na lojinha da Amazon, aqui

Port Douglas

"Quantas pessoas foram mortas por crocodilos?" - pergunto para um amigo australiano.

"Não muitas. Mas imagine estar nadando no mar e topar com uma dessas bestas..."

Os crocodilos de água salgada nadam no mar, especialmente perto dos mangues. Chegam a ter 5 metros de comprimento, verdadeiros monstros. Não teriam dificuldade alguma em comer uma pessoa inteira...

Há lugares no norte da Austrália que impressionam pela desolação. Muitos só podem ser visitados de barco e às vezes é difícil até encontrar sinais de que a humanidade tenha alguma vez existido, tão perfeitamente límpidas são as águas, tão intocadas estão as matas.

Mesmo assim, me pergunto: serão assim tão perigosos os animais australianos? Diz-se que aqui estão as cobras mais venenosas, os tubarões mais agressivos, as aranhas mais traiçoeiras... será mesmo verdade? Meu amigo diz que não.

"A mortalidade por picadas de cobra na Australia, por exemplo, é quase seis vezes menor que a mortalidade por picadas de abelha. Na verdade, o animal venenoso mais perigoso neste país é a abelha comum, trazida da Europa para a produção de mel. Há pessoas alérgicas a seu veneno."

"Mas por que é que fazem tanto alarde a respeito dos animais perigosos daqui? É uma propaganda que acaba afugentando os turistas" - digo eu.

Meu amigo fica silencioso por um instante, enquanto contemplávamos a paisagem verde azulada, o mangue e as montanhas.

"Veja por este lado" - diz ele, de repente - "esses mitos afugentam as pessoas, e é uma das razões que mantém este lugar intocado e maravilhoso, para que possamos admirá-lo como é."

Tive que concordar.

---

Abaixo um gráfico da mortalidade nas diferentes regiões do mundo devido a mordidas de cobras venenosas (veja aqui). No mundo inteiro morrem umas 23000 pessoas envenenadas por ano. A Austrália é mais de 40 vezes mais segura nesse aspecto que a America do Sul (SA). Agora, se estivermos mesmo preocupados com a nossa segurança, é bom saber que no Brasil são mortas por assassinos que estão soltos umas 50000 pessoas por ano. As víboras que governam esse país e que não querem que se prendam os assassinos são muitíssimo mais peçonhentas que todas as cobras do mundo juntas.

O ataque dos ignorantes

Idéias insidiosamente instiladas que prosperam aos poucos...

"A língua dos imperialistas deve ser boicotada!" Que pena que o Inglês também é a língua do progresso, da liberdade; quem fala Inglês tem as portas do mundo abertas, todas as chances de ser bem sucedido. Que pena.

"A polícia é ruim, machuca os bandidos que não tem culpa de serem excluídos pela burguesia rica". Esquece-se o incômodo fato de que há gente ruim no mundo, de que todas as sociedades que funcionam e são justas prendem e reprimem criminosos. Uma pena que esta aumente o crime contra inocentes, especialmente contra inocentes pobres. Que pena.

---

Países com mais assassinatos no mundo. O Brasil está na categoria mais violenta.

---

"A invasão de terras é a forma justa de luta dos pobres". Mais uma distorção banal. Quanto mais leis desobedecidas melhor será o ambiente para os criminosos que prosperam a partir do caos. O governo ligado subrepticiamente a estes que podem fornecer uma polícia ilegal, um braço armado secreto, um mecanismo para vinganças e chantagens. Uma lástima.

"Há que reeducar os criminosos, não prendê-los. Eles não tem culpa, especialmente quando são menores". É até difícil entender como esta idéia pode encontrar guarida na cabeça de pessoas inteligentes. Novamente, é incômodo imaginar o que os delinqüentes fazem de verdade, quanto eles custam a uma sociedade que tem que se manter sempre na defensiva. Em outras paragens estes delinqüentes são esquecidos na prisão. No Brasil são indultados pelo presidente da república para que possam queimar ônibus e matar policiais.

Ingenuamente, eu achava que não estávamos diante de um ataque concertado, que não havia uma intenção nefasta por trás dessas estranhas idéias. Os resultados destas idéias são sempre negativos: aviões caindo porque controladores não falam inglês, diplomatas incompetentes e corruptos, bandidos soltos, governo criminoso e protegido por mil mecanismos legais. Mesmo se por algum azar alguém fosse preso, nunca passaria muito tempo longe do convívio com os outros idiotas que formam a nação brasieira. Assassinos cumprem dois anos e saem soltos. Nunca tem culpa. Não importa quão monstruosos os seus atos.

O plano é terrível. A subversão dos valores é total. Quem aceitar este estado de coisas está endossando uma ditadura do pior tipo: a ditadura da ignorância maligna. Um ataque mortal ao pensamento organizado.

Hoje pode-se dizer que o governo brasileiro é assassino. Só no governo Lula, duzentas mil pessoas foram assassinadas. Perguntem para o Lula porque ele não quer que se mude nada. Por que será que cada esforço de Lula é dedicado a proteger os maus dos bons?

Dinheiro para combater crime?

De uma coisa não se pode acusar o PT: de incoerência. Todas as ações desde o chefe dos ladrões até o último lacaio são para manter os bandidos soltos. Agora o Arlindo Chinaglia, que em Italiano se pronuncia "Quinalha", informou que o projeto que obrigaria o governo a gastar em segurança a verba de segurança (que tremendo pleonasmo) vai ficar na fila imensa de projetos que nunca saem na câmara. Arlindo Chinaglia, mais um belo canalha. Como o Mercadante e o Lula. Todos juntos, ajudando os marginais que tantas tramóias aprontaram no primeiro mandato. Agora finalmente está ou não claro para vocês o motivo pelo qual o PCC "recomendava" o voto a Lula, o chefe da camarilha?

Por que o Brasil não é Inglaterra

O Reinaldo Azevedo explica:

O que acontece com um assassino na Inglaterra e o que aconteceria com ele no Brasil
O Brasil, como vocês sabem, é inteligente. A Inglaterra é estúpida. No Brasil, conforme eu previ aqui ontem, a OAB e a CNBB se reuniram para debater o que fazer contra o crime e chegaram ao consenso de que não há muito a fazer: o problema, segundo entendi, é nosso. Os padres e os advogados querem que fiquemos calmos. Nada de decidir sob pressão emocional. Já na Inglaterra, um país idiota, um sujeito chamado Roberto Malasi matou uma mulher quando era menor de idade. Tinha 17 anos. Num país sábio como o nosso, ficaria três anos internado e seria posto na rua aos 20 anos. Naquele país de imbecis, vejam só, ele ficou preso até a maioridade e foi julgado. Pegou prisão perpétua. A mulher assassinada estava com um bebê no colo. Os ingleses, cretinos que são, consideraram isso inaceitável. O assassino tinha três comparsas, todos menores de 18: tinham 15, 16 e 17. Ficarão internados, no mínimo, 8 anos. Vão para a rua depois? Não! Serão avaliados. A depender do que acontecer, podem pegar pena de até 30 anos. No país, como já informei aqui, uma pessoa pode ser responsabilizada por seus crimes a partir dos 10 anos. Até os 18, cumpre pena em lugar próprio para menores. Depois, é cadeia de gente grande. Mas sabem como é... Querem acabar com a ilha da rainha em três tempos? Mandem pra lá Márcio Thomaz Bastos, um bispo da CNBB e o presidente da OAB. Eles sabem o que fazer com Malasi.

Democracia - senador e seus eleitores

A democracia funciona assim: elegem-se os representantes dos eleitores que passam a trabalhar para eles no governo. Aqui temos um exemplo: o senador Aloísio Mercadante. Eleito pela nata da bandidagem paulista, defende os seus eleitores tirando da pauta de votação a redução da maioridade penal no Brasil. Assim vale a pena! Viva a democracia! Gosto de ver. Esse senador representa muito bem quem o elegeu. Parabéns Merdandante! Parabéns a seus eleitores! O Brasil está orgulhoso de ter um governo tão democrático. Os marginais, tanto os "de menor" como os "de maior", fazem parte de um dos pilares que sustentam este magnífico país.

Bonito de se ver

Que coisa tão linda! O presidente Lula decidiu que vai "proteger" as crianças do Brasil. Mas o que realmente é bonito é ver quais as crianças que ele está protegendo com tanto carinho: os assassinos de um garoto de 6 anos. O menino não interessa, era das "elites". Então, ele e a sua família que se ferrem.






O Lula quer é proteger quem dá sustentação ao governo do PT: cuidar dos bandidos. Nada de penas duras para assassinos, afinal os que mataram Celso Daniel poderiam dar com a língua nos dentes, não é mesmo? Ou talvez aqueles que mataram as testemunhas poderiam ficar nervosos e começar a falar... Que bonito é... ver o presidente de dedo em riste, defendendo a sua própria laia, a casta dos canalhas. É mesmo lindo de se ver.

Richard Dawkins

Mencionei várias vezes ao longo dos últimos meses o nome de Richard Dawkins, cujo livro "God Delusion" está fazendo um sucesso estrondoso em todo o mundo. Espero que logo chegue ao Brasil, traduzido ao Português. Coloquei também vários vídeos com discussões a respeito de relgião, mas todos em Inglês, sem legendas. Encontrei este vídeo excelente com legendas. É uma parte do documentário inglês, "Root of all evil" ou "Raiz de todo o mal". O próprio Dawkins não diz que a religião seja a originadora de todos os males. Entretanto a característica fundamental da religião, a supressão do pensamento racional em função de dogmas inventados, é altamente perniciosa. Não percam o vídeo abaixo:

Se você quiser ler o livro compre na Livraria Cultura ou na Amazon clicando abaixo:

        

Nesta mesma linha vale a pena ler de Carl Sagan o fantástico "O mundo assombrado pelos demônios". Clique abaixo para comprar na Livraria Cultura.

Extra! Portugal passou para o primeiro mundo!

"LISBOA - Os portugueses aprovaram neste domingo em referendo uma mudança na lei do país para legalizar o aborto com até dez semanas de gestação. Completada a apuração, 59,25% dos votos válidos foram pelo sim (pró-aborto) e 40,75%, pelo não. "

BBC

Agora que Portugal finalmente aprovou o aborto, que tal começar a discutir o "tabu" que já não é tabu há mais de 25 anos na maior parte do mundo civilizado?

Iniciei um blog chamado "Brasil pelo Aborto":

http://brasilpeloaborto.blogspot.com

Quem, como eu, acha que já é hora do Brasil começar a melhorar em alguma área, por favor, dê uma passadinha lá, deixe uma mensagem e ajude a divulgar. Aceito colaborações.

Chega de atraso!!!

Quando o presidente é um deles

Eu não estou nem um pouco preocupado com a idade de um assassino. Se sabe pegar no revolver e matar, deve ir preso como adulto. Na Inglaterra não há idade mínima para prender alguém.

Vocês acham que um estuprador ou um assassino de 16 anos vai melhorar com um ou dois anos de internação? Quem acha isso não tem a menor noção do que está falando.

O que me choca, entretanto, é o próprio presidente defendendo os bandidos. Faz sentido: o PCC votou em massa no chefe dos 40 ladrões.

Não há contradição alguma. Vocês acham que todas as prisões durante os anos 80 eram injustas? A maior parte era de bandidos de verdade. O Lula é um deles. Agora está tudo entre amigos. Imaginem se o Lula perdesse o apoio dos fascínoras... Ficaria sozinho, coitadinho. O PT é composto de vândalos e vagabundos. É por isso que jamais vão mexer no sistem penal. Bobo é quem não entende algo tão simples.

---

Caso Celso Daniel / Roubo nos Correios / Mensalão / Valerioduto / Sanguessugas / República de Ribeirão / Caso Francenildo / Caso Lullinha / Agência Matisse / AeroLula / Desvios de bilhões de Reais dos fundos de pensão

Isso só na esfera Federal. "PT" é só uma outra maneira de dizer "bandidagem".

Covardes

Um dia, cada brasileiro terá uma história para contar. Uma história horrível, de morte e destruição. Uma história de alguém próximo que foi brutalmente assassinado ou mutilado.

Covardes.

A brutalidade de quem é capaz de trucidar uma criança? Isso é covardia?

Não, isso é crime, e crimes devem ser punidos.

Covardes.

A covardia de quem queima uma família viva? Isso é covardia?

Não, isso é crime. Crimes devem ser punidos.

De que covardia você fala então? Da covardia de quem mata uma moça com uma tesoura?

Também não. Isso é um crime, mas não é dessa covardia que falo.

Qual então?

A covardia de quem os protege. A covardia de quem protege os assassinos.

Quem?

O Lula. Ele disse que não há que mudar a lei. Isso significa que ele quer que esses assassinos fiquem soltos. Isso é de uma covardia ímpar. O que está por trás disso?

Só ele?

Os bispos. Não a Sônia, os outros. Disseram que são contra a redução da maioridade penal. Querem soltar os assassinos. Os juízes, não querem mudar nada. Por que será? As ONG's, recebendo grana direto do governo, o contribuinte pagando essa marmelada.

Por que?

Não sei, mas eu sei quem são os maiores covardes. Aqueles que aceitam, aceitam passivamente. Deixam o presidente, um funcionário público, pago pelo dinheiro dos contribuintes, dizer que está mais preocupado com os assassinos que com as vítimas. Covardes. Povo coió. Nunca vi tão covardes.

Mande Zé Dirceu para o inferno

O Zé Dirceu está mobilizando o Partido dos Trambiqueiros e o Governo Federal (dos Trambiqueiros também) para conseguir anisitia política. Se ele for anistiado, aí é que não sobra nenhuma esperança para a Banânia. Manifeste-se. Vote "Não" na enquete do Estadão (clique aqui). Vote!!! Mande esse canalha para o inferno!

Roleta russa

Tenho uma pergunta a fazer ao leitor: você apontaria uma arma para si mesmo e dispararia, sabendo que há uma chance em 50 de morrer fazendo isso? Vamos dizer que ninguém o está obrigando a cometer esta "imprudência" e que você tem opções mais brandas, como seguir a sua vida com seus filhos e família...

É verdade que existe gente viciada em perigo, mas mesmo estes procuram reduzir as chances de que algo aconteça. Os para-quedistas, por exemplo, tomam todas as precauções possíveis e imagináveis. Quem desce da Pedra da Gávea em asa-delta também. Os balonistas, esquiadores, surfistas, alpinistas... Talvez os alpinistas sejam os piores, os que tomam mais riscos para si. Ainda assim, o alpinista sabe que está dependendo de sua própria perícia, de suas próprias decisões, ele acha que o destino está em suas mãos.

Quem entra em uma roleta russa como a que eu descrevi acima confia em outra coisa: sorte. Lança um dado que vai trazer de volta um destino: vida ou morte.

Alguém vai dizer que tomamos riscos em cada pequena coisa que fazemos no dia a dia, cada vez que saímos de carro, cada vez que andamos na rua, quando voamos de avião. Posso assegurar que em nenhum desses casos o risco é nem sequer próximo a uma chance em 50. É um risco que definitivamente não vale a pena, se você for são.

Por que estou dizendo isso? Porque em janeiro de 1986 a Nasa decidiu, em uma magistral manobra de relações públicas, colocar uma professora primária no espaço, para que ela pudesse dar uma aula através de vídeo para seus alunos. A Nasa assegurava que voar no Space Shuttle era seguríssimo, com menos de uma chance em cem mil de que acontecesse algo errado. Uma em cem mil??? É provavelmente mais seguro que voar em um Fokker velho da TAM!

O foguete explodiu, a professora morreu, junto com todos os outros tripulantes. A Nasa jurava que seus números estavam corretos, que era uma chance em cem mil e pronto. Aí alguém chamou Richard Feynman para descobrir o que estava acontecendo na caixa preta burocrático-política da Nasa. Depois de muitas peripécias, típicas de Feynman, ele chega a uma conclusão: as chances de falha são próximas a 2% (uma em 50). Todo mundo ficou contra ele, quanta arrogância, esse premio nobelzinho de araque. Feynman escreveu um livro explicando direitinho porque ele chegou a essa conclusão. O livro se chama "What do you care what other people think?" e é um impressionante relato de como a política e o dinheiro podem distorcer a realidade. Até hoje houve 117 lançamentos e 2 se perderam, todo mundo morreu. Um pouco menos que 2%. Gostaria de poder dizer a Feynman, morto em 1988, que ele tinha razão.

A Nasa não aprendeu o suficiente com o episódio. É verdade que deixou de mandar professorinhas primárias para o espaço. É verdade que passou a cuidar da segurança de uma maneira mais detalhada. Não aprendeu, entretanto, que não deve mandar mãezinhas para o espaço. Ou dito de outra forma: se uma mamãezinha aceita entrar em uma roleta russa com uma chance em cinquenta de morrer, então sei que ela é louca.

Não é necessário fazer nenhum outro teste psicológico nela para chegar a essa conclusão. E vocês, o que acham?

---

Este livro é realmente excelente. Infelizmente não existe tradução ao Português. Para comprar na Amazon clique abaixo:

Não vale tirar sarro!

Depois não querem que caçoem dos brasileiros... Primeiro, o youtube é proibido. Agora, um juiz federal proibiu os Boeings no Aeroporto de Congonhas (veja aqui). Será que o aeroporto é um lixo ou será que os Boeings não funcionam?

Só consigo pensar em três explicações para isto. Vamos à primeira, a explicação ingênua:

1. Os juízes brasileiros são loucos e deveriam estar internados em hospícios apropriados, mas andam soltos, julgando.

A segunda explicação é um pouco mais triste, especialmente porque parece ser mais coerente:

2. Há um controle petista do judiciário que decidiu criar dificuldades para empresas americanas, com o objetivo de gerar recursos não contabilizados e, de quebra, animar os ativistas anti-americanos.

Faz sentido. Não poderiam escolher empresas mais ricas e poderosas: Google (youtube) e Boeing. Digamos entretanto que Congonhas seja um lixo. Aí vem a terceira explicação:

3. A Infraero caiu em mãos petistas e a taxa de embarque, que é a mais alta do mundo, serve para gerar caixa dois para o PT. Nesse caso é natural que a manutenção das pistas seja deixada em segundo plano. O PT tem prioridade absoluta na roubalheira.

Não vale tirar sarro. O roubo de tudo o que deveria ser público já está institucionalizado no Brasil. Já vejo as manchetes na CNN: "Brasil decide que Boeing não presta." Até Santos Dumont deve estar se remexendo no túmulo.

Volta ao mundo de Taxi - 1 Sampa

Estava atrasado, o céu estava cinzento, ia chover. Que sorte, consegui um táxi! Uma vez dentro do taxi, percebi: o motorista era um senhor muito velhinho, dirigia bem devagarinho... Pensei "O jeito é relaxar, não vou trocar de táxi agora..."

Ele puxa papo, eu respondo. Imediatamente noto que ele tem forte sotaque espanhol e troco de idioma. Ele era boliviano. Um par de bate-bolas depois ele me pergunta:

-Você é casado?

-Sou.

-Agora vou fazer uma pergunta mais pessoal, por favor não me leve a mal, mas é que estou fazendo uma pesquisa sobre um assunto que descobri...

-Pode mandar...

-Eu quero saber se você pudesse rebobinar o tempo, teria ido em frente? Ou seja, teria casado com a sua mulher novamente? Por favor seja sincero na resposta.

Verdadeiramente era pessoal... aonde o velhinho queria chegar? Respondo:

-Casaria novamente com toda a certeza.

-Interessante... você sabe qual é a resposta mais comum que recebo?

-Qual?

-Que não teriam ido em frente. Que não teriam se casado de novo com a mesma pessoa. Você já é um caso incomum...

O que era agora? Ele estava duvidando de mim? Ele continua:

-Não me leve a mal. Eu fui casado quatro vezes e tenho 85 anos...

Pudera! Era por isso que ele dirigia tão devagar...

-... e acho que fiz uma descoberta que quero comunicar ao mundo. Somente um dos meus casamentos deu certo, e acho que descobri o que é necessário para que um casamento dê certo... quero dizer, para que marido e mulher fiquem juntos por muito tempo, felizes. Porque um casamento pode funcionar por um certo tempo, mas aí a situação fica complicada e... Pode até durar muito tempo mas com o casal se aturando, em vez de se gostando... O que eu quero dizer é que eu sei quais as condições para que dê mesmo certo, e são quatro.

Isto estava ficando interessante... realmente muito interessante. Pergunto:

-E quais são?

-Primeira: Dinheiro. Mas não me refiro a grandes somas de dinheiro, e sim dinheiro suficiente para morar, comer, vestir, educar os filhos... realmente acho que grande quantidade de dinheiro pode ser até prejudicial, mas sem dinheiro todos os casamentos vão por água abaixo eventualmente, por mais que o casal se goste.

-Acho bem razoável... Qual é a segunda?

-Segunda: Diálogo. Me refiro aqui àquela conversa que o marido e a mulher tem na hora do jantar, o marido conta o seu dia, a mulher também, eles se escutam. Expõe os seus problemas e dificuldades para o outro... Acho que este é o ítem que mais frequentemente falha. Coloco a culpa na televisão, na novela, todo mundo grudado na TV... Para este diálogo ocorrer tem que haver tempo, as pessoas tem que ter tempo para elaborar suas idéias, incertezas. Conversar não é tão fácil assim, e está se tornando uma arte em extinção. Acredito que este diálogo é o que faz com que o marido e a mulher se entendam e vão para o mesmo lado, é o que faz com que um colabore com o outro. Quando o diálogo falha, as mentes vão por caminhos divergentes e eventualmente não há mais conversa possível...

-Muito bom... que mais?

-Terceira: Classe. Quero dizer: o marido e a mulher devem ser de níveis socio-culturais próximos.

-Não entendo...

-Esta talvez é a mais difícil. Pela minha experiência, o que acontece é que muitos casamentos ocorrem entre pessoas com significativas diferenças socio-culturais. O problema que acontece é que ao longo do tempo, a parte do casal que vem de um nível mais baixo fatalmente desenvolve um complexo de inferioridade que é quase impossível de extinguir. Por mais que a outra parte compreenda ou tente ajudar, o complexo está ali, latente, e à medida que o tempo passa vai degenerando a relação até o ponto de insustentabilidade... Quando eles provêem do mesmo nível socio cultural há uma identidade de interesses, valores... De qualquer maneira a imposição de valores diferentes é uma violência que acaba destruindo a relação... mas o elo sempre rompe no lado mais fraco.

Penso: esta é sutil, mas acho que o taxista está certo... Acho que sei qual é a quarta... Ele se vira, pisca o olho e me diz:

-Não preciso explicar a quarta, preciso?

-Não...

Ele continua:
-Os casamentos só dão verdadeiramente certo quando estas quatro condições são verdadeiras. Se uma, apenas uma falhar, o casamento está condenado. Entretanto já vi casamentos que se baseavam em somente uma delas. Muitos e muitos... mas eles sempre falham. Quando não falham acontece aquilo: o casal se suporta por anos e anos... Agora que lhe contei, pode me dizer sinceramente... Vocês dois cumprem as quatro
condições?

Este velhinho era fogo... pensei longamente... não é que cumpríamos mesmo?

-Você tem muita sorte – ele diz – muita sorte mesmo. Isso é muito raro...

Conversamos muito. Ele dirigia tão devagar... perdi a minha reunião, mas não me importava mais. Ele me conta muitos detalhes de sua longa vida... eu pergunto:

-Já pensou em escrever um livro?

Ele dá uma risada e diz:

-Já... queria que se chamasse "Memórias de um Motorista de Praça"... ainda vou escrever...

Já tinha começado a chover, São Paulo estava triste e cinzenta. Dentro do taxi entretanto, o sol brilhava com toda a força.

Verdades que ninguém diz - mais uma...

Uma vez escrevi uma série de três posts que fizeram um sucesso estrondoso no orkut ("Verdades que ninguém diz" clique aqui para ler). Foi publicado em uma comunidade do Alckmin e depois em outra do Lula. Nunca tive tantos "hits" antes. Também nunca tinha tido tantos comentários grotescos de petistas, que apaguei um a um...

Qual não foi minha surpresa quando, abrindo a Economist, encontrei outra dessas verdades que ninguém diz. Aparentemente esta verdade, contada em forma de historinha, está ficando mais e mais popular ao redor do mundo. Aí vai:

Era uma vez, não muitos séculos atrás, um continente pobre. Seu nome era Europa. Então ele descobriu três coisas: o mercado livre, o estado de direito e tecnologia baseada em ciência. Agora esse continente é rico.

Interessante, não? Será que não devíamos contar essa verdade para o Lula e seus companheiros Hugo Chavez e Fidel Castro? Já que o Lula sabota as três coisinhas que a Europa usou para ficar rica, o que é que podemos pensar sobre o futuro do Brasil?

Como eu disse em "Como consertar o Brasil" (clique aqui), é muito simples tirar o Brasil da miséria. O problema é que alguns não querem. Será que é fácil mandá-los de volta ao lugar de onde vieram?

Visita cósmica

Veio de muito longe, para lá da órbita de Plutão. O movimento era anormal, veio de fora do plano da eclíptica. Para quem não sabe, a eclíptica é o plano imaginário que contém as órbitas de todos os planetas. Se algo veio de fora desse plano existem grandes chances de que o visitante não seja nem do nosso sistema. Uma nave vinda de outra estrela?

Coincidentemente, esse é o cenário de um conto de Artur C. Clarke, "Encontro com Rama". É claro que ele se inspirou em um cometa, ao descrever a trajetória da fantasmagórica e gigantesca nave.

Desta vez eu estava no lugar certo. O visitante aproximou-se pelo norte do plano da eclíptica e passou muito perto do Sol: a metade da distância de Mercúrio ao Sol. A volta às profundezas frias do espaço seria pelo sul da eclíptica, e eu estava no hemisfério sul, em Melbourne.

Depois do fiasco da volta do Halley em 1986, os países do hemisfério norte ignoraram o cometa McNaught em 2007. Não tinham opção, após a aproximação máxima do Sol ele só seria visível na Nova Zelândia, Austrália, África do Sul e América do Sul.

Depois de dois dias com o céu completamente nublado, pensei que o perderia. No dia 22 de janeiro, entretanto, o cometa apareceu brilhante, grande, fantástico, logo após o pôr-do-sol. As pessoas olhavam, maravilhadas. Uma mulher que olhava pela janela do seu apartamento perguntou:

"É esse o cometa? Por que não está se mexendo?"

Expliquei como pude, gritando para o primeiro andar... ela ouviu atenta. Pensei em uma discussão nos "Dialoghi" de Galileu, onde ele demonstra que os cometas não estão na atmosfera da terra, estão mais distantes que a nossa Lua. Galileu já sabia que estes visitantes misteriosos poderiam talvez nos trazer mensagens de outros planetas, de outras estrelas.

Eu sabia porque ele não parecia se mexer. Sabia também o porquê de sua cauda fantástica, imaginava a sua superfície de gelo sujo fervendo e lançando gases ao espaço que eram ionizados pelo vento solar. A cauda tinha milhões de quilômetros de comprimento, espalhando-se pelo vácuo. Tudo isso eu sabia. Mesmo assim, quando olhava para o cometa, quando olhava para o espaço, uma idéia estranha insistia em dominara a minha mente.

A idéia de que, fervendo sob uma radiação solar violenta, lançando íons a milhões de quilómetros e brilhando a ponto de ocupar boa parte do céu, esse visitante era estranhamente silencioso. O silêncio profundo de quem está para se embrenhar novamente na escuridão por mais cem milênios.

---

Veja como é a órbita dessa espaçonave de gelo (clique aqui).

O livro de Clarke pode ser comprado clicando nos links abaixo: